«Adam ruine tout» avec la recherche, et Adam Conover aime ça de cette façon

Tourneur



“; Adam Ruins Tout ”; devient rapidement l'un des hybrides les plus intrigants de la télévision. En partie TED Talk, en partie croquis de comédie, avec une pincée de méditation existentielle sur l'interaction humaine au-dessus, l'émission truTV actuellement dans son deuxième lot d'épisodes est en train de se tailler une niche dans le paysage de base du câble.

C'est l'étape logique d'évolution pour une génération élevée sur “; Bill Nye the Science Guy, ”; seulement dans cette itération, l'hôte a troqué la blouse de laboratoire pour un costume sur mesure et un mouchoir de poche assorti. La star et créateur Adam Conover a commencé la série en tant que série Web CollegeHumor en 2014, abordant les hypothèses du public concernant l'élevage de chiens et les bagues de fiançailles et les pourboires dans les restaurants, avant d'amener le format au format TV d'une demi-heure l'automne dernier.



LIRE LA SUITE: ‘ Adam Ruins Everything ’; Critique les dépenses et les campagnes de la saison des récompenses dans une nouvelle vidéo



homme alligator atlanta

Couvrant une partie de la même zone qu'ils l'ont fait sur le Web, l'itération truTV de “; Adam Ruins Everything ”; a étendu son attention aux épisodes sur les voitures, la nutrition et les pratiques de travail américaines, tous construits sur une base solide de recherche scientifique. Sur l'horizon? Un spécial du 25 octobre sur l'élection présidentielle en cours.

Comme ses homologues politiquement centrés en fin de soirée, “; Adam Ruins Everything ”; devient une nouvelle porte d'entrée pour réexaminer les domaines de la culture américaine. Et compte tenu des origines de l'émission et de la variété de ses sujets de semaine en semaine, le “; Adam Ruins Everything ”; le format n'est pas spécifiquement lié à la télévision. (Le podcast du même nom sert également des plongées approfondies régulières dans des domaines aussi disparates que la cybersécurité et les témoignages oculaires.)

Nous avons parlé avec Conover du processus de mise en forme de chaque épisode, du personnel diversifié de l'émission et de ce que c'est que de transformer une rétroaction en colère en compréhension.

un remède pour les critiques de bien-être

Vos deux premiers épisodes pour cette course abordent Hollywood et le football, qui pourraient être les deux plus grands piliers de la culture pop américaine en ce moment. Êtes-vous prêt pour une sorte de retour de flamme? Y a-t-il eu une quelconque hésitation à les poursuivre?

Je ne m'inquiète pas trop du retour de flamme. Les choses que nous abordons dans l'épisode hollywoodien sont bien des sujets que presque tout le monde dans l'industrie connaît. Si vous vivez à LA, vous voyez les panneaux d'affichage For Your Consideration, mais la plupart des gens en Amérique ne savent pas à quel point les campagnes de rôle jouent et que c'est cette énorme industrie. Personne n'essaie de protéger ces informations.

En ce qui concerne l'épisode de football, nous arrivons à une conclusion très ferme sur la dangerosité du type de football joué aujourd'hui en tant que sport. Les enfants ne devraient pas être autorisés à y jouer et je ne pense pas qu'un adulte devrait faire le choix de jouer au jeu. Nous disons essentiellement que le jeu va mourir à moins qu'il ne change. Et j'y suis très attaché, sur la base de notre lecture et de nos recherches. C'est une position beaucoup plus forte que la plupart des gens et je ne sais donc pas si quelqu'un va venir nous voir et dire: 'Comment osez-vous! ”; Mais nous sommes là à la limite du spectre, c'est certain.

Lorsque vous interrompez un épisode, commence-t-il par une histoire que vous développez ensuite sur un sujet plus vaste, ou envisagez-vous de regarder quelque chose comme les mariages et de travailler dans la recherche?

Nous nous concentrons principalement sur le fait de commencer au niveau de l'histoire parce que les histoires sont difficiles à trouver. Souvent, nous allons commencer notre histoire et constater que cela ne fonctionne pas vraiment aussi bien que nous le pensions. Nous ne voulons jamais forcer une histoire à prendre la forme de la série quand elle ne le justifie pas. Cela aura tendance à se produire lorsque nous disons: «D'accord, nous faisons notre épisode sur les chaises ou quoi que ce soit. Quelles sont les trois choses que nous allons exposer sur les chaises?! ”;

Les écrivains et les chercheurs que nous trouvons sont des gens qui lisent des magazines et écoutent des podcasts, lisent du journalisme depuis vingt ans et ont une large base de connaissances. Il n'y a pas de remplacement pour avoir un ardent désir de parler de quelque chose: “; Je le sais et les autres doivent le savoir! ”; Et donc nous essayons de partir des sujets qui nous intéressent.

Game of thrones saison 4 épisode 8 récapitulatif

Certaines de ces questions dont vous parlez nécessitent un grand nombre de personnes pour effectuer un changement important, mais incluent de petites choses personnelles et quotidiennes que vous pouvez faire dans votre vie. Comment trouvez-vous l'équilibre entre cela - et pas seulement après de grandes choses chaque semaine?

Nous essayons beaucoup de faire les deux choses dans l'émission. La façon de décrire le spectacle est une sorte de comédie d'arts libéraux. Pour cette course, nous faisons quelques épisodes qui portent sur des artefacts culturels, comme l'histoire de la tradition du mariage américain. Ensuite, nous parlons également d'énormes problèmes systémiques. Nous faisons un épisode sur le système d'immigration américain et tous ses problèmes. Nous faisons un épisode sur le système carcéral américain. Mais nous essayons toujours de terminer les épisodes avec un appel individuel à l'action pour que les gens disent: “; Hey! Si vous l'avez vu et que cela vous inquiète, voici quelque chose que vous pouvez faire aujourd'hui. ”; Nous avons constaté que les gens apprécient vraiment cet élément.

Quel rôle cela joue-t-il dans le choix des sujets que vous abordez?

Nous parlons de la nécessité de trouver un appel à l'action sur l'émission, de ne pas la laisser trop académique et de laisser les gens désespérés. Je suis une personne extrêmement anti-cynique et le spectacle est anti-cynisme. Il y a une partie de l'émission qui attire des gens qui ont une vision du monde cynique ou qui font appel au cynisme des gens.

Nous avons appris une grande leçon l'année dernière, quand nous avons fait un épisode sur le système de vote. Nous avons parlé de problèmes structurels, comme le collège électoral, qui font que les votes sont pondérés différemment. Une partie étonnamment importante de l'auditoire a pris cela pour dire: “; eh bien, je ne vote pas! ”; Même si la fin de l'épisode dit, " Vous devez sortir et voter parce que notre démocratie a été plus inégale et a eu des problèmes plus graves dans le passé! C'était moins équitable, mais nous nous sommes dirigés vers un endroit où c'est plus équitable parce que les gens ont utilisé la démocratie pour améliorer la démocratie, non? La démocratie se corrige d'elle-même, vous devez donc sortir et voter. ”;

C'est ce que nous disons à la fin de l'épisode. Trop de gens, à notre avis, ont regardé l'épisode et ont dit: «Je ne vote pas à cause de ces problèmes. Mon vote ne compte pour rien. ”; Et donc nous l'avons remarqué parce que nous, écrivains, nous ne voulons pas sanctionner ce cynisme. Et donc c'est quelque chose dont nous sommes très conscients.

Parce que ce n'est pas juste suffisant pour souligner et dire: 'C'est mauvais! ”;

Oui! Exactement. Je ne veux rien gâcher, mais la série a un scénario, non? C'est l'une des choses dont nous sommes fiers, que nous réussissons également à travailler dans un arc de personnage pour mon personnage. Une grande partie de cela pour cette course est la tension entre ce qu'il fait - pour signaler les problèmes - et la nécessité d'agir dans le monde. Il doit encore faire face au fait qu'il ne suffit pas de critiquer et d'observer les problèmes, que quelque chose doit être fait en fin de compte.

EN SAVOIR PLUS: ‘ Daily Show ’; Blow: Variety Talk Show Emmys catégorie voit la relève de la garde

Le spectacle est construit sur la transparence, en particulier en citant toutes les recherches à l'écran. Avez-vous reçu des commentaires sur des épisodes spécifiques sur la raison pour laquelle vous avez utilisé ce type de recherche spécifique plutôt qu'une autre?

Absolument. Lister les sources signifie que plutôt que quelqu'un qui dit, “; vous êtes un menteur! ”; ou “; vous vous trompez! ”; ou quoi que ce soit, ils peuvent dire, “; Vous avez utilisé la mauvaise source. Vous avez mal interprété les données. ”;

Parce que des erreurs vont se produire, non? Nous ne prétendons pas être infaillibles. Je ne prétends pas vous donner des vérités d'en haut. Nous avons fait nos recherches et donc si quelqu'un veut nous débattre, alors nous serons heureux d'avoir une conversation sur les données, sur les sources, ce qui finira automatiquement par être beaucoup plus productif.

C'est pourquoi c'est vraiment important pour nous. Ayant les sources à l'écran, je l'ai d'abord fait parce que je suis un comédien et je voulais montrer au public qu'il avait une bonne raison de me croire. Les gens adorent ça et ça me fait presque étonner que ce n'est pas une pratique plus courante. Lorsque je vois d'autres émissions faire des allégations factuelles et qu'ils ne le font pas, je me dis: `` Pourquoi ne faisons-nous pas tous cela? ”; Tous ces spectacles ont des départements de recherche, ils viennent tous de quelque part. Pourquoi ne pas simplement le jeter là-haut pour la même raison qu'un livre ou un article qui a une bibliographie à la fin?

Entre les acteurs que vous incarnez et les scientifiques et les experts que vous apportez, il s'agit d'un éventail large et diversifié.

Nous sommes vraiment fiers de la diversité. La diversité de notre équipe créative est vraiment forte.

tableau ava duvernay

Nous le faisons parce que nous recherchons des histoires extérieures. Je veux aussi être surpris par les histoires et nous avons donc fait venir des gens - sans trop gâcher quoi que ce soit - nous avons demandé à des écrivains d'apporter des histoires que nous n'aurions pas eues si nous avions huit blancs dans la pièce. Nous nous assurons également qu'en termes de distribution, il y a de nombreuses fois où Adam, le personnage, cède la parole à un autre personnage.

Avec la première série d'épisodes, vous avez parlé de problèmes très personnels dont on ne discute pas beaucoup. Y a-t-il une limite à ce que vous couvririez?

Je ne pense pas qu'il y ait de limite que ce soit. Il s'agit vraiment de la société humaine ou de l'univers. Il y a certains sujets que nous sauvons parce que nous voulons nous assurer que nous pouvons les faire extraordinairement correctement lorsque nous les faisons. Nous en sommes conscients, mais il n'y a vraiment rien dont vous ne puissiez pas parler si vous en parlez honnêtement et de manière responsable et transparente. Je le crois très fortement.

Restez au courant des dernières nouvelles télévisées! Inscrivez-vous à notre newsletter TV par e-mail ici.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs