Les suites «Avatar» semblent terribles, mais vous seriez fou de parier contre James Cameron

'Avatar'



20th Century Fox

La semaine dernière, il a été rapporté (mais non confirmé) que James Cameron avait déterminé les titres des quatre “; Avatar ”; les suites qu'il prévoit de publier au cours des 10 ou 20 prochaines années, et, euh, elles correspondent à peu près à ce que vous pourriez attendre d'un génie fou qui a l'intention de passer le reste de son temps sur Terre à faire des films de science-fiction épiques sur le bleu géant les chats qui ont une sorte de connexion psychosexuelle avec les arbres de leur planète extraterrestre en péril.



En fait, les titres rumeurs sont juste assez fous pour être réels. Il est difficile de croire qu'un studio permettrait vraiment la sortie de quelque chose appelé “; Avatar: The Seed Bearer, ”; éclabousser le sperme de Na à travers chaque chapiteau de cinéma dans le monde, mais il ne fait aucun doute que Cameron a les couilles pour l'essayer.



L'A.V. Le club a proclamé que “; ces allégations ‘ avatar ’; Les titres de suite sont embarrassants, ”; tandis que Vice a suggéré 50 alternatives sournoises, telles que “; Avatar: littéralement, personne ne demande ces films ”; et “; Avatar: Montrez-moi une personne seule excitée à ce sujet. ”; Que les titres rumeurs soient réels ou non, la réaction ne fait que réaffirmer le peu d'enthousiasme qui semble exister pour les prochains épisodes de l'univers cinématographique naissant de Cameron. Pour un gars qui construit une franchise sur le film le plus rentable de tous les temps, le roi du monde semble être sur un terrain très fragile.



Le Daily Beast a peut-être surestimé le cas lorsqu'il a fait référence à “; Avatar ”; séquelles comme “; Pop Culture ’; s plus grande blague ”; (c'est un effacement Post Malone assez flagrant), mais les Na’vi n'ont pas pénétré l'inconscient collectif. Comme “; Bêtes fantastiques et où les trouver, ”; “; Avatar ”; est devenu une de ces choses que tout le monde a vues mais dont personne ne se souvient.

Les effets spéciaux transporteurs et la 3D époustouflante du film de 2009 en ont fait un spectacle qui a réaffirmé la primauté de l'expérience cinématographique pour une autre génération, mais la magie s'est estompée dès que les gens ont quitté Pandora. Sam Worthington n'était pas Leonardo DiCaprio, Leona Lewis n'était pas Céline Dion et “; je vous vois ”; était pas “; Je ne lâcherai jamais, Jack. ”; En 2013, les critiques écrivaient déjà des articles comme “; Does Anyone Remember ‘ Avatar ’; De plus 'allowfullscreen =' true '>



Les gens doutaient de Cameron dès le début, même (et surtout) les gens qui étaient convaincus de payer la facture de ses films. Cela a commencé lorsque le scénariste-réalisateur novice a parlé avec douceur d'Orion Pictures en dépensant 6,4 millions de dollars pour une horrible histoire de science-fiction sur un assassin cyborg voyageant dans le temps pour assassiner la femme des `` Enfants du maïs ''. (Selon le biographe d'Arnold Schwarzenegger Nigel Andrews, l'acteur travaillait sur 'Conan le barbare' quand il a dit à un journaliste que son prochain film serait “; un film de merde que je fais [ce qui ne prendra que] quelques semaines. ” ;) Même une fois terminée, Orion pensait que c'était une telle bombe qu'ils refusaient de la montrer aux critiques jusqu'à ce que les acteurs ’; des agents les ont convaincus d'organiser une seule projection de presse. Ajusté pour l'inflation, “; The Terminator ”; gagné plus de 190 millions de dollars.

“; Aliens ”; mettre Cameron dans la position peu enviable de remplacer Ridley Scott (un déclassement significatif, en ce qui concerne l'équipage britannique réticent). Tourné avec un budget restreint par rapport à sa taille, le film n'a été terminé qu'une semaine avant sa sortie, trop tard pour être testé en projection avant d'être déroulé dans 1437 salles. En plus de devenir le septième film le plus rentable de 1986, “; Aliens ”; a été nominé pour sept Oscars et est maintenant considéré comme l'une des plus grandes suites jamais réalisées.

tribeca tout accès

On pourrait faire valoir que “; The Abyss ”; était le premier film de chèque en blanc de Cameron, mais les dirigeants de studio ont conservé la coupe finale et l'ont forcé à rééditer la fin et à supprimer sa messagerie environnementale. Il reste le plus grand échec de Cameron en ce qu'il n'a gagné que le double de son coût, a été le pionnier des nouvelles technologies numériques et a remporté quatre nominations aux Oscars. La coupe du réalisateur, qui restaure la vision originale de Cameron, est une amélioration drastique à tous points de vue.

1991 ’; s “; Terminator 2: Judgment Day ”; C'est la première fois que Cameron réalise le film le plus cher jamais réalisé (non ajusté pour l'inflation). Bien qu'il ait reçu près de 100 millions de dollars pour tourner la suite, Cameron n'a eu qu'un an pour passer du scénario au scénario - ceci, malgré les effets visuels qui nécessitaient l'équivalent de 25 ans de main-d'œuvre. “; T2 ”; était quelque chose de sûr, mais personne n'était prêt à gagner 434% de l'original et à devenir le troisième film le plus rentable de l'histoire (encore une fois, non ajusté pour l'inflation).



C'était tellement insondable que Cameron allait se surpasser que la plupart des gens pensaient qu'il n'essaierait même pas. “; True Lies, ”; un remake d'une comédie d'action de Claude Zidi de 1991 que peu de gens de ce côté-ci de l'Atlantique ont vu, était censé être une sorte de rétrogradation - comme Michael Bay prenant une pause dans “; Transformers ”; pour faire “; Pain & Gain. ”; Lawrence Kasanoff, président de Lightstorm Entertainment, est allé jusqu'à insister publiquement sur le fait que le budget pour cette histoire concernant un agent secret et sa femme modeste n'était pas dans la même gamme de “; T2. ”; D'une certaine manière, il avait raison: le budget de “; True Lies ”; finit par être significativement plus haute que “; T2. ”; C'est devenu le premier film budgété à plus de 100 millions de dollars, un chiffre rond qui a envoyé tout Tinseltown dans un état tizzy (même si, ajusté pour les dollars de 1994, c'était encore 119 millions de dollars de moins que la 20th Century Fox une fois coulé dans “; Cleopatra ”;) .

Entre son odeur générale de misogynie et sa représentation étourdie islamophobe des méchants terroristes, “; True Lies ”; n'a pas bien vieilli et conserve la cote métacritique la plus basse de sa carrière (un respectable 63 sur 100). Bien qu'inspirant une génération de cinéma d'action à ne pas manquer et incitant à une véritable course aux armements entre les studios (qui ont tous commencé à rivaliser pour voir qui pourrait jeter le plus d'argent sur un écran de cinéma), “; True Lies ”; n'était que le troisième film le plus rentable de l'année.

Et bien sûr, il y a “; Titanic, ”; qui semblait condamné dès le moment où il a commencé à tirer. Le film le plus cher jamais réalisé à l'époque (natch), “; Titanic ”; a dépassé de 100 millions de dollars son budget initial de 100 millions de dollars, coûtant finalement plus cher que le Titanic lui-même. Bien avant sa sortie, le film avait déjà acquis une réputation de - oui - la plus grosse blague de la culture pop.

Dans un article de mai 1997 du Washington Post, “; Down with the Ship, ”; un professeur d'économie a déclaré que le film devrait attendre le prochain millénaire avant de dégager un bénéfice: “; Peut-être qu'un jour de l'année 2008, quelqu'un achètera ce dernier ‘ Titanic ’; bande, ”; il a dit: “; et ensuite ça fera de l'argent. ”; À un certain moment, même son scénariste-réalisateur visionnaire a commencé à perdre confiance: “; Je viens de réaliser que j'ai fait un film de 200 millions de dollars où tout le monde meurt, ”; Cameron s'est confié à un ami. “; Que diable pensais-je 'allowfullscreen =' true '>



Alerte spoiler: James Cameron avait tort (bien qu'il fait doivent renoncer à sa part des bénéfices pour Fox afin d'empêcher le studio de couper le film quand il est devenu capricieux pendant la post-production). “; Titanic ”; est devenu le premier film à rapporter plus d'un milliard de dollars au box-office, et plus tard - à la réédition - le deuxième film à franchir le seuil de 2 milliards de dollars. Corrigé de l'inflation, aucun film n'a gagné plus d'argent au box-office national depuis. Le film a remporté 11 Oscars, égalant un record qu'il partage toujours avec “; Ben-Hur ”; et “; Le Seigneur des anneaux: Le retour du roi. ”; Maintenant une pierre angulaire de la culture pop contemporaine, “; Titanic ”; n'a pas vieilli un jour depuis le 19 décembre 1997; c'est, de l'avis de cette critique, l'un des grands divertissements du XXe siècle.

Après cela, les gens étaient prêts à lui donner le bénéfice du doute, non? “; Here Come the Cats with Human Boobs, ”; Slate a écrit juste avant “; Avatar ”; a frappé les théâtres. Deadspin a théorisé que ce serait “; le plus long et le plus gros flop de tous les temps, ”; critiquant l'intrigue de la formule du film: “; Comment pouvez-vous changer les films pour toujours quand j'ai vu cette intrigue dans environ 4000 autres films, de ‘ Dances with Wolves ’; à ‘ Alien Nation? ’; ”;

Pour Cameron, ce n'était pas une question rhétorique: c'était une question à laquelle il tentait de répondre depuis plusieurs années, avant même de rejoindre les exposants de America at Showest en 2005 pour prononcer un discours de feu et de soufre sur l'avenir de la 3D. . Avec seulement 79 théâtres en Amérique capables de projeter la 3D numérique, il a prêché que les théâtres devaient se moderniser ou mourir. Quand “; Avatar ”; créé quatre ans plus tard, plus de 3 000 écrans étaient prêts à le montrer comme Cameron l'avait prévu.

Combien de théâtres d'art ont été contraints de fermer parce qu'ils ne pouvaient pas se permettre de suivre la vision de Cameron? Combien de post-conversions hideuses en 3D ont souffert le public parce qu'il a convaincu Hollywood de mettre le chariot avant le cheval? Nous n'en savons rien, et il s'en fiche. Cameron voulait créer une expérience cinématographique qui ne pouvait pas être appréciée à la maison, et il était disposé à bouger le ciel et la terre si c'était ce qu'il fallait pour nous amener à Pandora. “; True Lies ”; le directeur de la photographie Russell Carpenter a dit un jour que Jim aime placer la barre si haut qu'il se demande, puis-je m'en remettre? ’; C'est un joueur. ”; Avec “; Avatar, ”; Cameron est devenu la maison, et la maison gagne toujours.



o Marcia Clark

“; Avatar ”; ouvert dans 106 marchés, et était numéro un dans chacun d'eux; il a rapporté près de 3 milliards de dollars dans le monde, permettant à Cameron de battre son propre record au box-office. Neuf ans plus tard, ce record est toujours valable; aucun autre film n'est arrivé à moins de 700 millions de dollars après l'avoir touché. Certaines personnes ont émis l'hypothèse que “; The Force Awakens ”; pourrait y arriver, mais ces personnes ont fortement sous-estimé la capacité de Cameron à exciter les téléspectateurs occasionnels - à motiver les non-votants aux urnes - et à galvaniser le public autour de la promesse de quelque chose de nouveau.

Ce sera sûrement plus difficile avec ces prochains “; Avatar ”; séquelles. La capture de mouvement sous-marine pourrait être une réalisation technique époustouflante, mais ce n'est pas celle qui emballe les multiplexes. De même, la 3D est désormais considérée comme un inconvénient coûteux; si la technologie 3D sans lunettes est prête d'ici décembre 2020, cela pourrait suffire pour déplacer l'aiguille. Mais alors qu'est-ce que Cameron aurait encore dans sa manche pour “; Avatar: The Seed Bearer? ”; Et pour les deux suites supplémentaires après ça?

“; Laissez-les spéculer, ”; Cameron a dit une fois à un journaliste interrogé sur le profit et le potentiel de ses films. “; je n'ai pas peur de prendre un risque avec énormément d'argent. ”; Intensifiant à nouveau l'assiette, Cameron se prépare pour le plus gros at-bat de sa carrière, et il va se balancer pour les clôtures, peu importe à quel point le terrain pourrait sembler sauvage des gradins. Tout cela semble être une recette pour un désastre - mais ceux qui oublient l'histoire sont condamnés à la répéter, et l'histoire nous dit que Cameron est pour le home run de sa vie. Il est difficile de voir comment, mais à ce stade, vous seriez fou de vous attendre à autre chose.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs