«Huitième année»: Pourquoi les enfants de 13 ans ne sont pas autorisés à voir un film sur eux-mêmes

'Huitième année'



Avec l'aimable autorisation du Sundance Institute

Les créateurs du nouveau film indépendant de Bo Burnham, “; Eighth Grade, 'ont toujours su qu'il recevrait une cote R, ce qui empêcherait les membres du public qu'il est fait pour: les adolescents. La décision de la MPAA n'était pas un appel serré, et il n'y avait pas non plus de discussion sur les coupes qui pourraient être faites pour gagner un PG-13. A24 ne tire pas non plus un Harvey Weinstein et suscite la controverse (et la publicité gratuite) sur le fait que les élèves de huitième année ne sont pas autorisés à voir un film qui délivre un message positif sur la lutte universelle du collège.



Voici pourquoi: Le mot 'fuck', prononcé cinq fois dans le film, est un non-starter pour la MPAA, qui limite les films PG-13 à une bombe F. Ou plus précisément, comme indiqué dans la section III, C, 3 des règles de notation:



critique du film simran

L'utilisation unique d'un film d'un des mots les plus durs dérivés sexuellement, mais seulement à titre explicatif, nécessite initialement une rage PG-13. Plus d'un de ces mots nécessite un indice R, tout comme l'un de ces mots utilisés dans le contexte sexuel. Le comité de notation peut néanmoins évaluer un tel film PG-13 si, sur la base d'un vote spécial à la majorité des deux tiers, les évaluateurs estiment que la plupart des parents américains penseraient qu'une note PG-13 est appropriée en raison du contexte ou de la manière dans lequel les mots sont utilisés ou parce que l'utilisation des mots dans le film est discrète.

Bo Burnham et Elsie Fisher tournent «Huitième année

Julieta Cervantes

Pourtant, même si Burnham le réduisait à une seule «baise», la MPAA avait toujours un problème de «fellation». Non pas que quiconque dans le film ait des relations sexuelles orales sur ou hors écran, mais plus que ce soit simplement discuté. Kayla (Elsie Fisher), la protagoniste solitaire qui est à l'extérieur et regarde ses pairs ’; activités sociales, travaille le nerf d'approcher son béguin (Luke Prael) après avoir appris, tout à fait correctement, la façon d'attirer son attention est de taquiner la possibilité de selfies nus. Cette conversation maladroite amène une Kayla troublée à mentionner à l'improviste qu'elle est également bonne dans le sexe oral - maintenant elle a vraiment l'attention de M. One-Track Mind, alors qu'il pose son jeu vidéo - ce qui conduit à une scène humoristique de la jeune fille plutôt innocente de 13 ans essayant de se renseigner sur le sexe oral.

meilleur réalisateur de spectacle

Cela pourrait donner l'impression que le film est la version intermédiaire d'un film de Judd Apatow où des amis s'engagent dans des discussions torrides et ouvertes sur le sexe, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. «Huitième année» et Kayla sont en fait assez sains. Kayla ne peut pas passer à travers 10 secondes d'un tutoriel banal sur YouTube sur le sexe oral ou mettre une banane dans sa bouche pour s'entraîner sans être extorquée. Une partie de ce que la «huitième année» capture si bien, c'est la façon dont Kayla n'est pas prête pour tout cela, et comment les jeunes femmes sont placées dans des positions où elles sont contraintes de troquer leur sexualité pour l'acceptation sociale - un problème aggravé en grandissant dans la l'ère de Snapchat et des smartphones.

L'ironie ici est «huitième année» ne montre rien qui ne fait pas partie de l'éducation sexuelle au collège, et le message sous-jacent sur les médias sociaux, les selfies nus et la pression pour avoir des relations sexuelles est la conversation exacte que les éducateurs ont du mal à avoir avec leurs élèves. Le film de Burnham est une aide incroyable pour ces adultes. Il utilise le médium pour faire ce que les films peuvent faire si bien: faire en sorte que le spectateur se sente émotionnellement avec ce qu'un personnage pense et ressent. Nous ressentons la pression que Kayla ressent pour être acceptée. Nous sentons comment les garçons l'utilisent pour faire pression sur le sexe et à quel point ce n'est pas bien pour elle. Le conflit qui se déroule à l'intérieur de Kayla est un conflit que les adultes cherchent désespérément à aider les enfants à démêler.

'Huitième année'

A24

chris cornell james bond

La cote R donne l'impression que «Eighth Grade» concerne ces «enfants fous aujourd'hui», mais ce n'est même pas à la périphérie du film de Burnham. L'explication officielle de la MPAA, placée sur l'affiche, est «la langue et du matériel sexuel» - ou comme Manohla Dargis du New York Times l'a modifié sournoisement dans sa critique, «Classé R pour le vrai langage humain».

Le groupe de surveillance parentale à but non lucratif Common Sense Media, qui a applaudi le film avec une note de 4 étoiles, a écrit ceci:

[C] est un bon film (bien que légèrement digne) à regarder avec votre adolescent. Il y a tellement de choses ici pour les parents et leurs adolescents à déballer, du comportement des filles méchantes et l'utilisation excessive / inappropriée de l'écran à l'importance d'être prudent avec les adolescents plus âgés (en particulier pour les filles) et de dire «non» aux avances sexuelles non désirées. Et en fin de compte, cela favorise également une communication ouverte entre les adolescents et leurs parents, ainsi que le courage, car Kayla apprend à aimer et à parler pour elle-même.

bryan singer pedo

La plupart des parents et des adultes ne regarderont pas ce film avec leurs enfants, comme Common Sense le recommande: il est grinçante et conduira à des discussions délicates. Ceux qui ont ce genre de relation saine avec leurs enfants ou étudiants pourraient probablement leur montrer «A Clockwork Orange» et tout ira bien. Mais les enfants qui devront voir cela seuls - la fille de 13 ans pour qui ce film tient un miroir de son existence et reflète une image d'empathie, de respect et de courage - devront enfreindre les règles pour le faire donc. Et puisque 'Eighth Grade' n'est pas quelque chose qui est même un appel limite pour la MPAA, ou qui vaut même la peine de repousser A24, il est peut-être temps de reconsidérer où ces lignes sont tracées.

'Huitième année'

Linda Kallerus

Ce n'est pas parce qu'il est moins gênant pour les adultes aux États-Unis de laisser les enfants regarder la violence et le chaos des films PG-13 comme «Dark Knight» ou «Suicide Squad», cela ne signifie pas que nous faisons les bons choix. Les normes visent à aider les gens à faire de bons choix, pas à l'aise. N'est-ce pas ce que nous enseignons à nos enfants?



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs