Critique de «Good Omens»: l'adaptation de Neil Gaiman à l'Amazonie se retrouve coincée entre le paradis et l'enfer

Michael Sheen et David Tennant dans «Good Omens»

sabine et ezra

Chris Raphael

Si l'erreur est humaine, alors les «bons présages» sont devenus l'espèce même qu'elle adore. Bien que l'adaptation de Neil Gaiman de son propre roman de 1990 (co-écrit avec Terry Pratchett) aurait mieux réussi s'il avait atteint le ciel (et coupé son matériel étranger et fastidieux) ou se soit souillé dans les feux de l'enfer (et a embrassé un environnement plus chaotique , satire religieuse subversive), la coproduction de six épisodes d'Amazon et de la BBC est toujours une pièce colorée et amusante de comédie d'aventure à gros budget et à l'esprit moyen qui plaira probablement aux fans et même séduira quelques sceptiques. Quiconque souhaite pardonner son méli-mélo de complot et de manque de personnages dynamiques s'amusera un peu avec les deux pistes crépitantes; c'est juste avec un potentiel aussi élevé, il est difficile de ne pas être déçu par les résultats erronés.



Reprenant le début de l'univers, «Good Omens» emploie Dieu elle-même comme narratrice (Frances McDormand, arborant un lilt bienveillant) pour guider les téléspectateurs à travers une amitié séculaire entre deux esprits terrestres. Crowley (David Tennant) est un démon, mais pas n'importe quel démon - il est passé du serpent dans le jardin d'Eden à un farceur amoureux des lunettes de soleil la nuit. Il n'est plus la quintessence du mal, autant qu'il aime agacer les Londoniens avec des routes mal gérées. (Crowley a personnellement foiré les plans du M25 anglais.)

Vous voyez, la rencontre avec Aziraphale (Michael Sheen) l'a adouci (cela, et des siècles entourés d'humains). Aziraphale est un si bon ange, il a donné sa seule épée à Adam quand il a été chassé d'Eden - contre la volonté de Dieu. Maintenant, il est devenu accro aux plaisirs comestibles de l'humanité (un fin gourmet, si vous voulez) et est fier de ses vêtements impeccables. L'ange et le démon ne sont même pas censés se connaître; ce dernier est censé tenter les hommes et les femmes vers Satan tandis que le premier devrait être en train de sauver autant d'âmes que possible pour Dieu. Pourtant, après une première rencontre, les deux ne peuvent pas se séparer. Non seulement leurs chemins se croisent par affectation, mais chacun en vient à voir des similitudes entre son côté et l'autre.

Le meilleur travail de Gaiman souligne les hypocrisies dans le christianisme, orientant les lecteurs vers une nature plus acceptante, et 'Good Omens' fonctionne mieux lorsque Crowley et Aziraphale remettent en question leurs ordres et rationalisent leurs décisions. Cela aide Sheen et Tennant à construire une chimie à revendre, avec la star des 'Masters of Sex', les yeux écarquillés et innocents tandis que l'ancien 'Doctor (Who)' savoure la chance de crier, de grogner et de casser à chaque autre phrase. Mais ils ont aussi beaucoup à mâcher; Gaiman (qui a écrit chaque épisode) n'excuse jamais leur disparité innée afin de leur faciliter la tâche ou celle du public. Ils se battent, se séparent et travaillent même les uns contre les autres, ce qui ne fait que rendre leur amitié - ils-ne-seront-pas - encore plus électriques.

Jon Hamm dans «Good Omens»

Chris Raphael

Ces deux-là portent bien les «bons présages» quand ils sont là, mais malheureusement, les personnages secondaires échouent en comparaison. Aussi difficile que cela puisse paraître, le chasseur de sorcières fortement accentué de Michael McKean devient non seulement un ninja à une note, mais une nuisance régulière; Gaiman dépend beaucoup trop souvent de lui, ainsi que de plus de mortels, pour effectuer une exposition trop compliquée et courir avec des courses largement dénuées de sens. (Connexes: le ironique Gabriel de Jon Hamm, un personnage qui n'est pas dans le livre, n'a pas assez de choses à faire.) Tout ce qu'ils font se connecte à l'histoire principale de l'ange et du démon, mais plus par la force de la volonté que par la nécessité symbiotique.

Il existe une version plus propre et plus excitante de «Good Omens» qui supprime complètement l’humanité (ce qui est étrange étant donné que «Good Omens» plaide essentiellement pour la valeur intrinsèque de l’humanité, malgré tous nos ratés). Pendant ce temps, la direction de Douglas MacKinnon tire le meilleur parti des environnements luxuriants et d'un ton farfelu, mais le montage sinueux ne rend pas toujours justice aux scènes. La narration de McDormand, bien qu'amusante, peut être une béquille, et il y a des erreurs distinctes dans le timing, que ce soit quand une chanson entre en jeu ou lorsque les plans commencent et se terminent.

La série limitée à six épisodes perd de son élan au fur et à mesure, rendant la possibilité taquine d'une suite de moins en moins attrayante. (Et 'Good Omens' incorporait déjà des éléments d'une suite prévue du roman de Gaiman, qui n'a jamais été achevée). Pourtant, l'association comique de Sheen et Tennant pourrait porter une histoire qui lui est propre, si seulement leurs créateurs les laissaient seuls à eux-mêmes.

Qualité: C +

«Good Omens» présente les six épisodes le vendredi 31 mai sur Amazon Prime.

Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs