Leonard Maltin est Terrible au Leonard Maltin Game, plus 10 autres faits saillants de «WTF avec Marc Maron»

«Leonard Maltin's Movie Guide» est le compagnon à domicile des cinéphiles amateurs et en herbe depuis cinq décennies, allant jusqu'à inspirer le très apprécié Leonard Maltin Game sur le podcast de Doug Benson «Doug Loves Movies». Maltin fait une apparition sur un podcast différent hier soir, 'WTF avec Marc Maron', où l'animateur a interrogé le critique et l'historien sur ses débuts, ses expériences d'écriture sur l'histoire du cinéma depuis longtemps sans papiers et l'état de l'histoire du cinéma aujourd'hui. L'épisode complet est ici, mais voici quelques faits saillants.

1. Leonard Maltin est Terrible au jeu Leonard Maltin.

interview de mary j blige

Je suis le pire joueur du monde de ce jeu! Demandez à n'importe qui, y compris Doug. Mon esprit ne trie pas les informations de cette façon.



2. Un premier directeur non conventionnel. Aujourd'hui, de nombreux cinéphiles apprennent d'abord la valeur d'un bon réalisateur à travers leur premier film Kubrick, Scorsese ou Spielberg. À l’époque de Maltin, ils pourraient l’apprendre en regardant John Ford ou Orson Welles. Maltin l'a appris à l'âge de 15 ans lors d'un hommage au premier pionnier du cinéma Rouben Mamoulian («Love Me Tonight», «Queen Christina»).

J'ai entendu parler Mamoulian. Il était le réalisateur d'origine de 'Porgy and Bess' et 'Oklahoma!' Sur scène. Il a réalisé le premier film en Technicolor, les premières comédies musicales. Il était si enchanteur et si articulé et si amusant et intéressant, je suis allé, 'Oh, il y a quelqu'un derrière la caméra.'

3. Une histoire sur les «lieux de commerce». Parmi les nombreuses personnes à qui Maltin a parlé, l'une de ses meilleures histoires est venue de John Landis sur le tournage de «Trading Places».

Un matin, Eddie Murphy est dans une caravane de maquillage. Ralph Bellamy et Don Ameche, deux acteurs de longue date, sont en train de se maquiller. Don Ameche dit: «Vous savez, c'est mon 98e film. Combien en avez-vous fait? »Et Ralph dit:« Eh bien, je pense que j'en ai fait environ 50. »Eddie Murphy dit:« Hé, entre nous, nous avons fait 150 films! »

4. Il adore Charlie Chaplin.

Chaplin est mon dieu … Si vous avez déjà vu le grand documentaire de Kevin Brownlow et David Gill ”; Unknown Chaplin », ils ont trouvé toutes ses images brutes d'une certaine période de sa carrière. Il a tout filmé, il a répété et élaboré ses idées pendant que la caméra tournait. Ils ont compris cela, organisé toutes ces images, les ont collationnées dans un documentaire qui est juste fascinant. Vous le voyez développer une idée et travailler dessus et l'améliorer jusqu'à ce qu'elle soit parfaite. Il était unique, c'était un génie. Il était parfait.

Il a été la première vraie superstar … Il n'y a pas seulement Internet ou le câble, il n'y a même pas encore de radio. Il n'y a que des journaux et des magazines. Quelques mois après ses débuts à l'écran, il était une star. À la fin de 1914, il était un phénomène mondial. Ces voyageurs à l'extérieur des théâtres ont dit 'Il est ici aujourd'hui!' Il y avait des imitateurs de Chaplin, il y avait des concours de costumes de Charlie Chaplin, des bandes dessinées et des films d'animation dans un an ou deux. Vraiment un phénomène, et tout cela s'est produit avant la communication moderne. C'est à quel point il était puissant.

5. Les films d'aujourd'hui sont enseignés sans contexte - et c'est une énorme perte. Maron, qui a étudié la critique cinématographique à l'université, a parlé de l'avantage d'avoir des enseignants qui contextualisaient l'histoire du cinéma et de sa perte. Maltin a accepté et a raconté l'histoire de l'un des pires cours de cinéma qu'il ait jamais vu.

Quand ma fille était au collège, peut-être au lycée, l'un de ses professeurs suivait un cours de cinéma et m'a demandé si je pouvais venir parler aux enfants, parce qu'ils regardaient «Citizen Kane». Je me suis donc arrêté un matin. C'est le lycée, donc ils ne peuvent pas regarder un film de 2 heures pendant un cours. Ils le regardent par tranches de 20 minutes. Ils sont assis aux bureaux dans une pièce où la lumière se répand à travers les rideaux dits occultants, et ils sont des enfants. Et il ne leur a rien dit de ce qui se passait dans le monde en 1941. Ils n'ont pas vu à quoi ressemblaient les autres films en 1941. Ils n'ont pas de contexte.

C'est comme la pire façon au monde de regarder un grand film. Peut-être que dans un avion, faire tout cela de cette façon, ce serait pire. Et puis vous leur dites: «OK, voici le plus grand film du monde. Regarde ça. Je l'apprécie. »J'ai essayé. J'ai essayé de leur donner un peu de contexte. Un peu de contexte pour dire à quel point c'était révolutionnaire pour l'époque. Je pense que c'est un film captivant quoi qu'il arrive, mais la seule façon de l'apprécier pleinement est d'obtenir ce qu'il faisait qui était si différent.

6. Les équipes de comédie qui ne jouent pas ensemble restent ensemble. Le premier livre de Maltin en tant qu'auteur plutôt que rédacteur en chef, 'Movie Comedy Teams' des années 1970, fut le premier livre sur le sujet, et Maltin apprit que les équipes qui n'étaient pas des amis proches étaient souvent mieux loties à cause de cela.

Beaucoup de ceux qui n'ont pas socialisé hors écran ont duré plus longtemps. Laurel et Hardy ont mené des vies séparées. Ils s'aimaient bien, mais c'étaient des hommes entièrement différents qui se respectaient complètement en tant qu'artistes. C'est pourquoi ils ont travaillé ensemble si harmonieusement. Et Oliver Hardy était un comédien accompli. Pour lui, c'était un travail. Une fois le travail terminé, il voulait jouer au golf. Stan Laurel a vécu et respiré la comédie quand il n'épousait pas beaucoup de femmes.

7. Il ne se considère pas comme un critique. Plutôt que de s’appeler critique de cinéma, Maltin s’appelle lui-même «un historien du cinéma qui gagne sa vie en tant que critique de cinéma». (C’est un très bon concert, mec).

Un critique est quelqu'un qui peut écrire un essai assez long, réfléchi et provocateur sur un film. Vous les lisez toujours dans le New Yorker et le Times, le New York Times et le L.A. Times. Un critique essaie de maintenir les films à une norme, prend parfois le lecteur au sérieux s'ils tombent et soutiennent des films bâclés et minables. Je ne suis pas un penseur profond. Je suis la dernière personne à le réclamer. Je suis un critique du milieu des sourcils. Mais j'ai mes opinions, et elles se sont formées à partir de beaucoup d'expérience, et j'essaie d'écrire du fond du cœur. Je publie mes critiques sur mon site tous les vendredis et j'espère que quelqu'un les lira et en tirera quelque chose.

8. Il n'est pas fou des films de classement. L'un des grands défis pour Maltin en tant que critique est de devoir évaluer les films, que ce soit sur une échelle de 1 à 10 sur «Entertainment Tonight» ou sur le système à quatre étoiles.

Je détestais faire ça dans mon livre aussi. Les gens se disputeraient avec les notes mais c'est ce que l'éditeur a dit qu'ils feraient. Ils aiment ce raccourci. Sur ET je note 1-10. Je n'ai jamais aimé le faire. Mais les gens venaient me voir dans la rue et me disaient: «Je peux dire d'après votre avis si vous pouvez lui donner un 6, un 7 ou un 8.» Eh bien, je suppose que c'est une bonne chose. Je communique clairement.

9. Sur Roger Ebert. Maltin n'a jamais été proche de Roger Ebert, mais ils étaient amicaux et ils parlaient souvent (il ne connaissait pas Gene Siskel également).

Le problème est que tant de gens qui les connaissaient ne les connaissaient que de l'émission de télévision. Maintenant, avec Internet, où vous avez la possibilité de lire ses critiques, vous voyez quel merveilleux écrivain il était, un écrivain formidable avec une voix très individuelle. Il a tous les attributs d'un grand critique, mais en plus il intègre sa vie, sa vision, ses expériences. C'est une chose très difficile à faire, mais vous savez qui rédige cette critique. Tu sais qui c'est.

10. Les films comme plus que l'évasion. Maltin a expliqué que le public avait toujours utilisé les films principalement pour l'évasion, et que Hollywood avait du mal à intéresser le public à des films plus que cela.

Il est difficile de leur vendre un film sérieux, c'est pourquoi tant d'écrivains, de réalisateurs et d'interprètes sont attirés par la télévision par câble, où ils peuvent faire un travail sérieux. Ils volent des films ’; tonnerre, parce que les films leur ont permis de voler leur tonnerre. Vous devez vous tourner vers les films indépendants et les langues étrangères et même les documentaires pour obtenir un divertissement stimulant au théâtre.

11. Sur les films récents, il est aimé et admiré. Maltin a parlé de certains de ses films préférés, citant «Casablanca» comme son préféré tout en mentionnant «Bonnie and Clyde», «Citizen Kane» et «The Graduate». Lorsque des films récents sont arrivés, il a parlé favorablement de «Fading Gigolo» et «The Great Beauty». Il était plus mitigé sur «Her» de Spike Jonze, mais louait «Adaptation» et, dans une moindre mesure, «Where the Wild Things Are».

David O. Russell: J'aime beaucoup ses trucs. Je n’aimais pas tellement «American Hustle». C'était comme voir un groupe avec beaucoup de grands solistes. 'Silver Linings Playbook', merveilleux. «Le combattant» aussi. J'aime aussi beaucoup de ses premiers trucs: «Spanking the Monkey», «Three Kings».

Paul Thomas Anderson: Parfois incroyablement brillant. 'Boogie Nights' est l'un des grands films américains, là-haut avec 'Pulp Fiction'. Je n'aimais pas tout de 'The Master', mais mon garçon, je ne pouvais pas détacher mon regard de l'écran. Même si un film n'est pas parfait à 100%, s'il me tient et m'attrape et me montre des choses que je n'ai pas vues auparavant, j'y suis.

Les Coens: J'ai tout aimé de «Inside Llewyn Davis» sauf le film. J'adore l'apparence du film, la sensation du film, le casting du film, les performances dans le film. Oscar Isaac était tout simplement extraordinaire. Et ils adorent les visages, ils jettent leurs mors… pas depuis que Fellini a quelqu'un qui a un penchant pour les visages bizarres, et ils les ont tous mis dans les bonnes parties. Mais ça ne l'a pas fait pour moi. Je l'admirais. Je peux l'admirer sans l'aimer.

Alexander Payne: Aime-le. C'est un humaniste. C'est un satiriste et un humaniste. C’est une combinaison rare. Et certaines personnes lui ont reproché d'être trop sévère avec les gens qu'il célèbre. Il les ridiculise. Il ridiculise les personnes mêmes qu'il vénère soi-disant. Mais c'est ce qui le rend si intéressant!

13. La critique ne doit pas être un simple guide du consommateur.

venin tom hollande

Je ne veux pas dire à quelqu'un: «Ne va pas voir ce film.» Je veux dire: «Voici ce qu'est le film, voici ce que j'en pensais. Si vous aimez Johnny Depp et que vous le trouvez intéressant en tant qu'acteur, vous devriez aller voir ce film. »Ne me laissez pas vous empêcher de le voir. Ce n'est pas mon travail. Faites votre propre choix, mais faites un choix éclairé. Faites votre choix par vous-même.

Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs