Netflix continue d'acheter de grands films, donc c'est dommage qu'ils soient enterrés

'Clochards'



Avec l'aimable autorisation du TIFF

film de miss stevens

Veuillez accorder un moment de silence pour “; Tramps, ”; Adam Leon ’; s chaleureux et séduisant suivi du vainqueur SXSW 2013 “; Gimme the Loot. ”; Ancré par une performance ridiculement charismatique de l'actrice Grace Van Patten, le riff étouffant et décontracté de Leon sur des comédies hollywoodiennes classiques comme “; It Happened One Night ”; raconte l'histoire de deux enfants qui tombent amoureux lors d'une chasse aux oies sauvages aux abords de New York. C'est une chose délicieuse, divertissante par sa conception, mais racontée avec la confiance de quelqu'un qui peut donner au tarif le plus léger un vrai sens du poids. Ce n'était certainement pas la chose la plus importante que j'ai vue au Festival international du film de Toronto de l'année dernière, mais le regarder par une chaude journée d'été avec les lumières éteintes et le courant alternatif à fond était l'une des expériences les plus purement agréables que j'ai eues là-bas.



Bien sûr, vous allez devoir me croire sur parole, car - peu de temps après sa première - “; Tramps ”; a subi un destin lié à enterrer son potentiel: il a été acheté par Netflix. Vendredi, ce joli petit film que j'ai regardé sur un écran géant, un joyau scrappy qui a nécessité toute mon attention et en a récompensé chaque once, sera tranquillement téléchargé sur un serveur informatique et ajouté à un menu de contenu en constante expansion dans le nuage. Je l'ai vu dans un théâtre; vous le verrez enterré quelque part entre “; Iron Fist ”; et “; Sandy Wexler. ”;



Léon, naturellement, a eu une réaction très différente à l'annonce que Netflix avait acheté les droits de son deuxième long métrage. Une récente pièce fascinante du New York Times revisite le moment même où il a été informé de l'accord, qui a été signé sans sa participation (il n'est pas inhabituel ou sinistre qu'un réalisateur se distancie de telles négociations). “; Je pleurais littéralement dans la chambre d'hôtel, ”; Léon est cité disant. “; Les personnes avec qui j'ai travaillé m'ont donné tellement d'opportunités et maintenant, cela allait fonctionner pour elles et pour toutes les personnes qui y investissaient. ”; “; Donne-moi le butin ”; 104 000 $ de recettes brutes; “; Tramps ”; aurait été vendu pour 2 millions de dollars.



Il est presque impossible de blâmer Léon pour son soulagement, pour la joie qu'il ressentait en apprenant que tous ceux qui le soutenaient seraient rétablis. La grande majorité des cinéastes ne peuvent tout simplement pas se permettre de lutter contre le pouvoir, ils ne sont pas en mesure de résister. Même un iconoclaste de marque comme James Gray, dont le dernier film est une épopée de 35 mm bien nommée avec Robert Pattinson, a encore du mal à payer ses factures. C'est une vieille nouvelle: le milieu de l'industrie du cinéma est tombé, et tout le monde doit sauter d'un côté ou de l'autre s'il ne veut pas se faire engloutir dans le vide.

Léon, qui a sûrement tiré des leçons du processus de pastorale & Donne-moi le butin ”; dans le monde, essaie juste de rester debout. “; Je ne voulais pas ‘ Tramps ’; être soumis à un ‘ mettons-le dans un théâtre au hasard pendant une semaine pour apaiser le cinéaste ’; approche, ”; il a dit. “; Je veux que Netflix fasse ce que fait Netflix, qui consiste à diffuser un film de manière à vous aider à trouver son public. ”;

Hélas, c'est ne pas ce que fait Netflix.

Netflix n'aide pas les films à trouver un public plus qu'il ne permet au public de trouver un film (pas que les cinéastes aient jamais tout idée combien de personnes regardent leur travail sur Netflix - la société refuse de partager des données avec ses fournisseurs de contenu, ce qui signifie que Leon devra parcourir les réseaux sociaux pour glaner même une vague idée de savoir si “; Tramps ”; est vu). Le service de streaming est une mer volatile de contenu qui aime se mesurer en termes de dimension plutôt que de profondeur; tirez vers le haut de la page d'accueil, et la première chose que vous verrez est un texte vantant la pure nombre de nouveaux spectacles qui ont été ajoutés au site la semaine dernière. Il s'agit d'un buffet à volonté qui s'étend plus loin que l'œil ne peut le voir, et la plupart des gens sont susceptibles de perdre leur appétit avant de découvrir les bonnes choses.

En fait, Netflix a récemment pris des mesures pour rendre encore plus difficile pour les clients de trouver ce dont ils ont envie ou de tomber sur de nouveaux délices, alors que la société a pris la décision myope de remplacer sa star quelque peu inutile. notes avec un complètement sans valeur “; pouces vers le haut / pouces vers le bas ”; approche. Bonne chance pour trouver votre chemin autour de ce buffet lorsque toute la nourriture est divisée en “; good ”; et “; pourri. ”;

'Je ne me sens plus chez moi dans ce monde.'

Je ne sais pas si Netflix a le pouvoir de tuer les films, mais les derniers mois ont montré une chose incroyablement claire: Netflix a certainement le pouvoir de tuer leur films, et il le fait avec des préjugés extrêmes. Ce n'est pas un distributeur; c'est un cimetière avec des heures de visionnage illimitées. Netflix ne sort pas de films, il les intersecte.

Et le problème s'aggrave, parce que les films que Netflix achète - et le financement - s'améliorent. Lorsque la société est entrée dans le jeu des fonctionnalités originales avec Cary Joji Fukunaga ’; s “; Beasts of No Nation, ”; la réponse tiède n'était pas très préoccupante; le déploiement était un gâchis, et la plupart des cinémas ont refusé de jouer un film qui était diffusé en premier jour avec un service de streaming, mais l'hypothèse était que Netflix apprendrait de ses erreurs et servirait mieux ses cinéastes.

Coupez à: Sundance 2017, lorsque Netflix est arrivé au festival avec plusieurs des titres les plus excitants du programme déjà dans sa poche arrière. Un de ces titres était Macon Blair étourdiment bon “; je ne me sens plus chez moi dans ce monde., ”; qui remporterait le très convoité Grand Prix du Jury, rejoignant les rangs de films comme “; Whiplash ”; et “; Bêtes de la nature sauvage du Sud. ”; Non seulement la victoire a conféré au géant du streaming une crédibilité dont il avait tant besoin dans l'univers indépendant, mais elle leur a également donné l'occasion de défendre Blair en tant que talent majeur et de donner un élan à sa prochaine collaboration avec “; Green Room ”; réalisateur Jeremy Saulnier (que le géant du streaming sortira finalement). Ils en tireraient sûrement le meilleur parti, à droite 'allowfullscreen =' true '>

'Okja'

Netflix

Si un film est diffusé sur Netflix, est-ce encore un film? À une époque où le mot “; film ”; est souvent un terme impropre et le contenu est moins classé par l'intention de sa production que par le biais de sa distribution, on pourrait dire que les films - du moins pour le moment - sont tout simplement les choses qui jouent dans les salles de cinéma. Cela peut sembler une question de sémantique, mais je pense que nous parlons d'expériences qualitativement différentes. Lorsque Netflix achète un film, cela garantit que la grande majorité des gens ne pourront jamais le voir dans toute sa splendeur. C'est l'équivalent d'un musée achetant une œuvre d'art, l'enfermant dans un coffre-fort et rendant les photocopies si largement disponibles que les gens perdent de vue le fait qu'ils passent à côté de la réalité.

revue de spectacle sombre

Lorsque vous regardez quelque chose sur Netflix, regardez-vous un film ou avez-vous une expérience cinématographique? Netflix est conscient de cette énigme, et il a fait des progrès timides pour résoudre le problème, même si sa motivation n'est pas aussi claire que ses chiffres de visionnage. L'année dernière, le service a signé un contrat de 10 photos avec iPic, une chaîne de théâtre de luxe de 120 écrans qui s'est positionnée comme un Alamo Drafthouse pour les riches qui ne se soucient pas des films. Le responsable du contenu de Netflix, Ted Sarandos, a déclaré au Wall Street Journal que l'accord était un effort pour prouver que ses caractéristiques originales ne sont &39; pas des films de télévision. ”;

Il est facile d’apprécier ce qu’il entend par là, mais le qualité des films devient de moins en moins problématique. Le problème n'est pas que les originaux Netflix sont des téléfilms, le problème est que - le plus souvent - ce sont des films pour ordinateur portable, ou des films iPhone, ou des films à regarder d'un œil en vérifiant Twitter. Et bien que cela puisse être le destin ultime de tout le contenu vidéo de nos jours, Netflix Originals n'a jamais la chance d'être autre chose.

Netflix ne devrait pas s'inquiéter de la sortie de films télévisés. La plateforme devrait craindre de ne pas sortir du tout de films. Les affaires sont les affaires et le temps passe, mais jusqu'à ce que Netflix décide qu'il se soucie vraiment de son contenu, le public ne trouvera jamais vraiment ses films. En attendant, cela continuera d'être un peu déchirant à chaque fois que Netflix achète un film et le transforme en autre chose.

Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées! Inscrivez-vous à nos newsletters par courriel ici.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs