Critique: ‘Lovelace’ avec Amanda Seyfried, Peter Sarsgaard, James Franco, Adam Brody & More

Pas tellement un film sur Linda Lovelace comme un film sur un tas de choses qui arrivent à Linda Lovelace, y compris un mariage destructeur avec un sonofabitch de scumbag complet et authentique Chuck Traynor'Lovelace'Est un ensemble brillant et étoilé avec une scénographie aimante des années 70, des costumes et une coiffure narrative cruciale (plus à ce sujet plus tard). Mais, la question principale a toujours été autour du casting de la femme de tête, d'autant plus que ces dernières années ont vu une vague de noms aller et venir à la fois de ce projet et de son rival Lovelace “;L'enfer”; (qui se vantait jadis de Seyfried ’; s “;Méchantes filles”; co-star Lindsay Lohan). Oui, Lovelace était elle-même à bien des égards une personne très douce et chaleureuse, mais elle était également la première superstar du porno, et plus tard une croisée anti-porn vocale; nous savions que Seyfried pouvait jouer le cygne blanc, mais pouvait-elle jouer le cygne noir? En fait, elle aurait probablement pu, si on lui avait donné le bon scénario: la performance de Seyfried est la meilleure chose à propos du film par kilomètres, c'est juste dommage qu'il n'y ait pas plus à son rôle.



C'est un paradoxe étrange: Lovelace de Seyfried obtient beaucoup de temps d'écran, mais rarement pour elle-même. Au lieu de cela, elle est là pour que les choses se passent à: être battu, contrôlé ou loué pour viol par le mari de l'année Traynor (Peter Sarsgaard), dont parlent et parlent les différents hommes qui, essentiellement, la possèdent, qui la considèrent non seulement comme un objet de désir sexuel, mais de plus en plus comme une vache à lait. Rarement montre-t-elle une agence de sa part, et oui, nous savons que c'est un reflet exact de ce qui se passe dans de nombreuses relations conjugales abusives (et peut-être de la politique sexuelle à l'époque, en particulier dans l'industrie du porno), nous venons de J'aimerais en voir plus à travers les yeux de Lovelace. Elle a peut-être été soumise, mais elle n'était pas absente ou végétative, alors pourquoi ne pouvons-nous pas entrer dans sa tête? Pourquoi ne pouvons-nous pas comprendre la psychologie derrière sa soumission? A jeté “; ma mère a dit d'être à obéir à mon mari ”; ne suffit pas de le couper, et en tout cas cela est tiré directement de séquences vraisemblablement réelles d'une interview sur le 'Donahue' spectacle. Que signifie “; Lovelace ”; parlez-nous de Linda Lovelace qui ne fait pas déjà partie du domaine public?

pièces inconnues bhoutan

Pas beaucoup, vraiment. En ne couvrant que la période entre le début et l'implosion de sa relation avec Traynor, le film se lit plus comme “; Linda & Chuck: Portrait du mariage le plus minable de l'histoire ”; que comme “; Lovelace. ”; Et la structure ne fait que aggraver cela: dans un épanouissement stylistique conscient et pas entièrement réussi, les réalisateurs Rob Epstein et Jeffrey Friedman (“;Hurler”;) raconter la partie principale de l'histoire deux fois. Tout d'abord, nous obtenons la partie 'apparence extérieure': jour de mariage heureux, apprenant joyeusement l'habileté qui la rendra célèbre, rencontrant Sammy Davis Jr. lors d'une projection, et d'être flatté et complimenté par Hugh Heffner (James Franco). Puis un titre apparaît et nous sommes six ans plus tard et Linda est attachée à un polygraphe demandé par les éditeurs de son livre révélateur avant de remonter dans le temps de manière confuse. Cette fois, nous obtenons des coupes plus longues et plus complètes de la plupart des scènes mentionnées ci-dessus, dans lesquelles la violence sexuelle se révèle avoir commencé le soir de son mariage, et Hefner se révèle avoir suivi ses compliments et sa flatterie avec une demande de sexe oral. Là encore, le problème est que nous obtenons des informations entièrement nouvelles, sans voir les mêmes scènes du point de vue de Linda, ’; comme c'est probablement l'intention. Donc, ce qui aurait pu être un outil utile pour nous aider à comprendre ce qui se passait dans la tête de Lovelace au lieu de cela finit par brouiller les eaux narratives. Parfois, ce n'est que la coiffure de Linda qui nous dit vraiment où nous en sommes dans l'histoire: “; ah, c'est le grand perm du tire-bouchon, donc nous re-post-mariage, mais avant ‘Gorge Profonde. ’; De ”;



Alors qu'en est-il du célèbre film lui-même? Chose étrange, cette section est probablement la plus fade de tout le film, avec le sexisme des producteurs (Hank Azaria, Une terrible perruque, Bobby Cannavale—Oui, la perruque mérite son crédit) a joué pour le rire, le tournage apparaissant comme une sorte d'alouette pour toutes les personnes concernées, et Lovelace ’; s “; ai-je fait quelque chose de mal? ”; quand son incroyable talent fait co-star Harry Reems (Adam Brody) arrivent trop tôt, sûrement trop innocents pour être crus. Le tournage de la scène marque également une sorte de tournant dans l'histoire; comme mousseux et “;Continuez Docteur”; dans l'état actuel des choses, tout va pire pour Linda, alors que Chuck s'endette davantage, en particulier envers l'investisseur mafieux Romano (Chris Noth), et plus profondément dans les drogues. Mais malgré tout le drame et la violence de plus en plus extrême dont souffre Lovelace, c'est aussi le moment où le film commence à perdre notre intérêt.



rick and morty the ricklantis mixup episode complet

Nous revenons à notre plus gros bugbear. Sans une véritable idée de ce qui a fait vibrer Lovelace, le reste de l'exécution devient simplement une expérience abstraite en se demandant à quel moment la maltraitance deviendra si grave qu'elle partira. Et avec le film si fermement de son côté, nous ne sommes autorisés à aucun détail éclairant qui pourrait la faire passer pour une victime des machinations maléfiques des autres - les rumeurs de sa propre toxicomanie et les contre-arguments à sa représentation de Traynor peuvent aussi bien n'existe pas en ce qui concerne ce film. Le blanchiment est contre-productif; nous n'aurions peut-être pas autant aimé Linda si nous avions aperçu son propre côté obscur ou rencontré quelques-uns de ses propres démons internes, mais nous l'aurions certainement mieux comprise. La vérité est que, malgré la vivacité de Seyfried, nous en ressortons un peu endormis de l'expérience et en sachant un peu plus qu'avant la personne qui habitait le corps, la vie et la gorge de Linda Lovelace. [C +]



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs