Critique: le «Coriolanus» réalisé par Ralph Fiennes est aussi bien joué que difficile

Du peu que nous connaissons Shakespeare«La vie»Coriolanus»Fut l'une de ses tragédies ultérieures; par rapport à ses autres œuvres dans la même veine, c'est aussi l'une de ses œuvres les plus complexes. Il ne nous offre pas un père trahi comme ' Le Roi Lear, 'Ou un homme bon défait par ses propres besoins comme'Macbeth'; au lieu de cela, cela nous donne un général romain qui, dans sa soif de guerre, dévore sa vie - famille, pays, honneur - alors que le monde ne le laisse pas être un guerrier et, au lieu de cela, insiste pour qu'il soit un héros de guerre. Poussé dans la politique, Coriolanus est un général, puis un politicien, puis méprisé par les gens qui ont appelé à son élévation, le conduisant à s'allier avec son ennemi vosquin détesté Tullus Aufidus pour attaquer sa propre patrie dans un accès de rage.



Comme Ralph Fiennes«Les débuts au cinéma sur grand écran,« Coriolanus »est un effort remarquable. Si remarquable, en fait, que vous pourriez être excusé de trouver les parties plus intéressantes que l'ensemble, ou plutôt les performances et la direction plus intéressantes que le jeu réel qu'elles fixent à l'écran. Un cynique suggérera que 'Coriolanus' est l'une des rares pièces shakespeariennes restées dans le canon pour ne pas obtenir une adaptation cinématographique récente - nous avons eu Roméos, Macbeths et beaucoup de comédies clownesques. Kenneth Branagh jalonné des versions traditionnelles des deux 'Henry V' et 'Hamlet,' tandis que Ian McKellen nous a donné Pulp Shakespeare avec son fasciste et silex 'Richard III. '

Fiennes nous donne «Coriolanus», le général romain Caius Martius, opposé au combat contre les forces volciennes en général et contre leur chef Aufidus (Gerard Butler), Plus précisément. En camouflage moderne, chauve tondu et mitraillette dressée, le général de Fiennes donne le ton - nous obtenons des mises à jour sur un équivalent romain de CNN, avec un pentamètre sortant de têtes parlantes vêtues de costumes à travers de minuscules haut-parleurs de télévision. Le ton est moins Romains contre Vosicans que Serbes contre Croates, et le travail du directeur de la photographie Barry Ackroyd de 'The Hurt Locker, ''La zone verte' et 'Le vent qui secoue l'orge»N'est pas d'une petite aide à cet égard.



Fiennes est une force de la nature ici. C'est comme si après plusieurs années de sifflement sans intérêt et emblématique en tant que Lord Voldemort, il voulait nous rappeler qu'il pouvait agir. Aussi effrayant que soit le général - son siège de Coriolis est si brutal qu'après la conquête de l'honorifique «Coriolanus» est apposé à son nom même - sa mère est pire. Joué par Vanessa Redgrave, Volumnia est une terreur froide. «Si j'avais une douzaine de fils et hellip; J'aurais préféré mourir noblement pour leur pays plutôt qu'un … hors de l'action. »Redgrave est terrifiant ici - précis et net, coupant sans effusion de sang. L'épouse du général, Virgilia, jouée par Jessica Chastain, veut juste que son mari rentre à la maison en toute sécurité, ce qui est difficile à imaginer, car il semble ne pas s'en soucier si cela se produit ou non. Et le sénateur Menenius - un bluff et en plein essor Brian Cox - loue le général et essaie de faciliter son passage des cris de guerre aux murmures de la politique. Et - qui pourrait imaginer? - Gerard Butler est étonnamment bon comme Aufidus, qu'il mugisse de rage ou réfléchisse sur ses blessures.



Pourtant, il est difficile d'enrouler la tête autour de la pièce elle-même - 'Coriolanus' n'est pas l'histoire d'un homme trahissant une nation de haut en bas (comme Richard III) ou d'un homme trahi par sa famille de l'intérieur (comme ' Le Roi Lear'); au lieu de cela, c'est l'histoire d'un homme dont les défauts s'inscrivent dans le temps brisé jusqu'à ce qu'ils ressemblent à de l'honneur, qui est ensuite trahi des deux côtés, par la foule en dessous de lui (Lubna Azabal et Ashra barhom) et les tribunes ci-dessus (James Nesbitt et Paul Jesson, qui se sentent prêtés par 'Dans la boucle,»Qui ne se veut pas une fouille, mais plutôt un compliment). Coriolanus est un traître que nous sommes encouragés à rechercher, ou un héros qui trahit; c'est l'un des rôles les plus complexes de Shakespeare, et ce sont des acteurs moindres brisés. Lorsque Fiennes triomphe dans la pièce, c'est plus une mesure de son intensité maculée de sang brut que quelque chose de plus subtil ou soigneusement façonné.

John Logan ('Gladiateur') Est crédité de l'adaptation du scénario, et la propreté de cette itération du conte est à son actif; en même temps, Fiennes ne se contente pas de mettre la pièce à l'écran. Il y a des moments d'intimité surprenante - chuchotements, promesses, menaces, plaidoyers - qui ne pourraient jamais fonctionner sur scène, où la voix de l'acteur doit grimper jusqu'aux dernières rangs. Fiennes reconnaît également les possibilités visuelles du film, jouant avec le lieu et l'espace d'une manière qu'aucune production théâtrale n'a jamais pu. Les scènes de combat sont un peu trop rapides - il est difficile de dire quel Roman fait quoi à quel Volscian dans certaines des plus grandes séquences d'action - mais les scènes de dialogue sont fluides et luxuriantes, avec le mètre mesuré du langage de Shakespeare provenant d'acteurs qui connaissent comment faire. 'Coriolanus' a certes les caractéristiques d'un projet passionnel, mais il a aussi les caractéristiques d'un film assuré d'un acteur qui démontre clairement qu'il sait qu'il faut plus que l'art d'agir pour créer une œuvre cinématographique art. [B +]

Ceci est une réimpression de notre critique du TIFF.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs