Critique: «Chanter» ne se contente pas de jouer les standards, il les abaisse

'Chanter'



Avant de parler de “; Sing, ”; parlons de Satan. Rappelez-vous la scène dans “; Broadcast News ”; quand Albert Brooks essaie de convaincre Holly Hunter que son beau nouveau béguin est Lucifer? Elle le renvoie, mais Brooks ne se laisse pas décourager. Il soutient que la chose la plus insidieuse à propos du vrai mal est qu'il vous vient comme un loup vêtu de moutons, que la plus grande astuce que le diable ait jamais tirée était de convaincre le monde qu'il n'existait pas. “; Il ne fera jamais de mal! Il abaissera peu à peu nos normes là où elles sont importantes. Il suffit d'amadouer le long du flash sur la substance. ”;

Je suis semi-sérieux ici. Né de l'argent du sang gagné par les atrocités de la 20th Century Fox comme “; Alvin et les Chipmunks ”; et “; Horton entend un Who!, ”; Illumination Entertainment travaille à un film aussi cynique et créatif en faillite depuis “; Ice Age ”; le producteur exécutif Chris Meledandri a fondé l'entreprise en 2007. Ce n'était toujours qu'une question de temps.



panne de la remorque panthère noire

LIRE LA SUITE: Comment ils ont animé ‘ Sing ’; Avec une ambiance de live-action comme ‘ The Commitments ’; - Vidéo



Pour Pixar, l'histoire est tout. Pour Illumination, story est un lubrifiant pour les opportunités de promotion croisée. L'hyperactivité, le bruit constant et la gentillesse calculée règnent en maître. Ils sont sortis de la porte en se balançant avec “; Despicable Me, ”; mais cette comédie raisonnablement intelligente sur un génie maléfique avec un cœur d'or s'avérerait leur couronnement.

Ce serait aussi leur perte. Le succès éclatant de ce film (ainsi que celui de ses Minions jaunes en ébullition) a orienté le studio vers une cupidité avide avec un abandon téméraire. “; Le Lorax, ”; “; Moi, moche et méchant 2, ”; “; Minions, ”; “; La vie secrète des animaux de compagnie '- leurs produits ultérieurs ont suffisamment de moments de charme et d'esprit visuel qui ne font que mettre en évidence la faillite créative qui les entoure. Les films s'avèrent considérablement moins mémorables que leurs campagnes marketing; «Minions» a été conçu dans une orgie de 600 millions de dollars de publicité croisée.

'Chanter'

En tant que modèle d'entreprise, cela fonctionne. Bien qu'ils soient bien en deçà, disons, du brut moyen d'un film Pixar (634 millions de dollars), aucun d'entre eux n'a coûté plus de 76 millions de dollars; aucun n'a rapporté moins de 348 millions de dollars. Pendant ce temps, le Studio Ghibli est pratiquement fermé, et le dernier film de Laika n'a pas atteint 50 millions de dollars au box-office national. C'est comme si ces gens étaient sur une mission suicide rentable pour baisser petit à petit nos standards de réalisation de films d'animation.

Si tel est leur objectif, alors “; Sing ”; est l'idéal platonicien d'un film d'illumination. C'est un travail profondément sans âme qui met en lumière la médiocrité qu'ils imposent aux enfants du monde.



Une comédie musicale de juke-box pour l'âge de “; Carpool Karaoke, ”; notre histoire commence dans une ville entièrement peuplée d'animaux. Et c’est là que sa ressemblance avec “; Zootopia ”; se termine, car cela ressemblait à une ville conçue par des animaux pour des animaux. C'est une métropole perpétuellement ensoleillée qui semble avoir été conçue par les mêmes comités qui nous ont apporté des centres commerciaux extérieurs. C'est la maison de Buster Moon (Matthew McConaughey), un koala délirant qui se définit par son amour éternel pour cette entreprise que nous appelons spectacle. Buster a été séduit par la scène quand il n'était qu'un enfant (ou ce qu'ils appellent des bébés koalas), et il refuse d'abandonner le théâtre dont il a hérité de son père, même si le public l'a fait en masse. “; Merveille et magie ne viennent pas facilement, ”; il soupire.

veilleurs la moive

Mais, notre petit héros à fourrure a un plan! (C'est un plan terriblement hypocrite qui crache face à tout ce que le personnage prétend admirer sur les arts, mais c'est un plan). Il va organiser un concours de chant, car rien ne préserve l'émerveillement et la magie du théâtre comme inviter des amateurs à couvrir un assortiment de chansons pop jetables, vraisemblablement choisies pour aucune autre raison que le fait qu'Universal détenait déjà les droits. (La sélection comprend quelque chose de Bowie ou des Beatles; ce film fait un clin d'œil aux adultes avec de la vraie musique comme Pixar fait un clin d'œil aux adultes avec une bonne écriture.) C'est comme si le scénariste-réalisateur Garth Jennings regardait “; American Idol ”; et a décidé que c'était zéro pour l'âge d'or de la télévision.

Cependant, Buster n'aime pas vraiment le théâtre. Il aime le sien le théâtre, de la même manière que les studios hollywoodiens ne semblent pas aimer les films autant qu'ils font les multiplexes. “; Personne ne veut voir les anciens spectacles, ”; le koala se lamente, mais cela ne l'inspire pas à changer d'avis ou à négocier un compromis entre art et commerce. Au contraire, cela le motive à vendre le plus fort possible.

Lorsque la secrétaire de Buster (un ancien iguane vert exprimé par Jennings lui-même) laisse tomber accidentellement son œil de verre sur le patron ’; clavier, la faute de frappe qui en résulte voit le prix gagner de 1 000 $ à 100 000 $. Le lendemain matin, tous les animaux de la ville sont alignés sur le trottoir. C'est la cupidité qui rassemble d'abord tout le monde.

'Chanter'

Jennings présente sa distribution de la taille d'un zoo à un rythme si rapide que les enfants n'auront pas le temps de cligner des yeux, sans parler de se désintéresser. La symphonie des personnages à une note comprend Rosita (Reese Witherspoon), une femme au foyer porcine qui veut juste un bref répit de l'épuisement d'avoir élevé 25 petits porcelets. Il y a Johnny (Taron Egerton), un gorille enfant qui préfère voler la vedette que de rejoindre la bande de voleurs de son père. Il y a Ash (Scarlett Johansson), un porc-épic punk-rock dont le talent est miné par son copain et son coéquipier tricheur. Meena (Tori Kelly), est un éléphant adolescent pathologiquement timide qui ne peut chanter que sous la douche, tandis que Mike (Seth MacFarlane, armant davantage son Sinatra shtick) est une souris de jeu qui se comporte comme le membre adopté d'une véritable meute de rats. Il parle trop, tandis que la souris femelle légèrement vêtue dont il a soif n'a pas une seule ligne de dialogue (un oubli sexiste qui épargne au moins une pauvre actrice de l'indignité d'avoir à exprimer le personnage).

Les espèces des personnages semblent avoir été assignées au hasard, car le film ne prend presque jamais en compte les qualités uniques des animaux - le plus grand animal a le plus petit ego, le plus petit animal a le plus grand ego, et cela est à peu près aussi profond que ça va. Malgré son rythme maniaque, 'Sing' n'a pas le temps de nuancer ou de ressentir - comment pourrait-il, alors qu'il se faufile dans plus de 65 reprises sans cervelle des quatre dernières décennies de la musique populaire 'allowfullscreen =' true '>

'Chanter'

Personne ne s'attendait à ce que “; Sing ”; pour correspondre au pathos ou à l'esprit visuel de “; BoJack Horseman, ”; mais il aurait été agréable que ses personnages rencontrent la profondeur de “; Mr. Ed. ”; Ce spectacle de créatures farfelues peut aspirer à être un film de Christopher Guest adapté aux enfants, mais il est trop précis et prédéterminé pour exploiter ce genre d'énergie, et finit par s'attacher davantage à l'agitation bourrée et souscrite de Garry Marshall (fin de carrière) ( DÉCHIRURE). C'est comme si Jennings avait pris l'étoffe d'un grand film pour enfants et enlevé chirurgicalement tout ce qui le rendait chaud et aimable, laissant derrière lui un résidu collant de gentillesse transformée et de commercialisation brute. Jennings est une réalisatrice talentueuse; il est difficile d'imaginer comment l'homme derrière “; Fils de Rambow ”; et une poignée des meilleures vidéos musicales jamais réalisées (par exemple, Blur ’; s “; Coffee & TV ”; and Radiohead ”; s “; Lotus Flower ”;) pourrait rendre quelque chose d'aussi sombre.



C'est dommage que 'Sing' soit un tel feu de joie des inepties, car chaque acteur a une voix chantante de dynamite. De la coque familière de Johansson au croon trop familier de MacFarlane, ces interprètes rendent souvent le film aussi agréable à écouter qu'il est douloureux à regarder. Surtout Egerton. Il a peut-être été beaucoup plus amusant en tant qu'Eddie the Eagle qu'en tant que Johnny the Gorilla, mais l'ancien et futur Kingsman a un ensemble sérieux de tuyaux.

Il est sadique de le forcer à chanter Sam Smith, ou à gaspiller Scarlett Johansson sur " Appelez-moi peut-être " ”; mais la seule chanson originale vous fera pleurer pour les couvertures, et - dans un cas classique de nourriture terrible et de si petites portions - il est toujours décevant que les performances musicales soient coupées en rubans. Vous les entendez dans des extraits de 30 secondes, comme si le film était un aperçu iTunes pour la bande-son que vos enfants vous forceraient à acheter une fois terminée. Comment se fait-il qu'aucun des duos de personnages? Qu'aucune de leurs intrigues n'interagit de manière significative? C'est peut-être à ça que servent les suites.

date de sortie de chaos walking

Mais si ce film chancelant est trop occupé à chanter pour avoir beaucoup à dire, il y a une idée semi-intéressante ou deux au milieu du bruit. La plus palpable est peut-être la notion que la musique pop est précieuse car c'est générique, pas malgré ça. Tout ce qui est si universel est imprégné d'un certain pouvoir, mais certaines de ces sous-intrigues - Meena en particulier - canalisent une mesure de la sagesse authentique approuvée par Walmart sur la façon dont une chanson peut être internalisée de manière unique par un nombre infini de personnes. “; Feu d'artifice ”; n'est pas juste un coup parce que c'est accrocheur; il s'adapte également à toutes nos vies aussi malléablement qu'une paire de jeans magiques. Ce refrain résonne aussi fortement avec une femme au foyer surmenée que chez une adolescente nerveuse. Tout le monde n'a pas une bonne voix, “; Sing ”; soutient, mais nous devons tous être entendus.

LIRE LA SUITE: ‘Storks ’ ;: Comment Looney Tunes Animation rencontre les Coen Brothers ’; ‘ Raising Arizona ’;

Alors écoutez ceci: “; Sing ”; est un film conçu pour apaiser les enfants plutôt que pour les enrichir ou les inspirer. Le public cible de l'illumination peut être trop jeune pour savoir à quel point leur dernier film est horrible, mais ils ne le regarderont jamais quand ils vieilliront, ils ne le chériront jamais comme source de nostalgie. Ils grandiront simplement en attendant moins de films, moins de monde autour d'eux, et moins d'eux-mêmes. Pas grave.

Et bon, certains de ces personnages sont mignons! Et c'est amusant d'entendre des gens célèbres chanter. Et si le koala faisait un lavage de voiture! Ce n'est qu'un dessin animé. Se détendre. Ce truc de Laika à la fois saccadé semble un peu bizarre, tu ne crois pas? Qu'est-ce que c'est qu'un “; Kubo, ”; en tous cas? “; Comment le Grinch a volé Noël? ”; Maintenant ceux sont des mots que j'ai entendus, dans cet ordre, avant! “; Moi, moche et méchant 3? ”; On dirait un après-midi que je n'aurai pas à engager de baby-sitter. “; La vie secrète des animaux domestiques 2? ”; Qu'est-ce que ce chien ne nous dit toujours pas?

Flash sur la substance. Flash sur la substance. Jusqu'à ce que la lumière soit si brillante que l'illumination soit tout ce que nous pouvons voir.

Qualité: D-

«Sing» ouvre en salles le 21 décembre.

clous jumeaux de neuf pouces

Recevez les dernières nouvelles du Box Office! Inscrivez-vous à notre newsletter Box Office ici.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs