Rex Reed dit que Melissa McCarthy fonde sa «carrière sur le fait d'être désagréable et grosse», invoque le droit constitutionnel d'être un con

Donc, deux choses se sont produites au cours du week-end. Une tempête de neige majeure a cloué la côte est du pays, 'Voleur d'identité'Ouvert à un nombre énorme, ce qui en fait le meilleur arc de comédie R-évalué de tous les temps, et Rex Reed, en grande partie hors de propos et déjà acariâtre, a écrit une critique cinglante du film. Non seulement cinglant, mais aussi bizarrement personnel, le critique visait à Melissa McCarthy appelant l'actrice «de la taille d'un tracteur», «gigantesque», «hippopotame» et «une comédienne gimmick qui a consacré sa courte carrière à être obèse et odieuse avec un succès égal.» Comme l'a noté FilmDrunk vers la fin de l'année dernière, la critique a une tendance Armond White-esque à dire des choses scandaleuses, mais cela semblait bien au-delà de la ligne, et Internet et les médias ont réagi rapidement pour dénoncer Reed. Eh bien, vous ne pouvez pas empêcher un critique grincheux de soixante-quatorze ans.



Mais d'abord, prenons un peu de recul: 'Voleur d'identité' est un film terrible, terrible. Mais cela n'a rien à voir avec le poids de McCarthy et plus à voir avec une mince prémisse, exécutée avec la conviction que si l'actrice la remanie 'Demoiselles d'honneur”Routinière mais moins affûtée, et plus scandaleuse, elle égalera l'or de la comédie. Et il existe d'innombrables autres façons dont «Voleur d'identité» est spectaculairement horrible (une histoire qui aurait pu éliminer au moins deux sous-intrigues, la logique et les lacunes de l'intrigue qui défient la compréhension, le rythme mort et plus encore). Mais se tourner vers des attaques personnelles, encore une fois, est juste bon marché et faible. Et donné l'opportunité de répondre sur WOR710 AM avec Mark Simone, au lieu de simplement s'excuser et de continuer sa vie, Reed a attisé les flammes.

En disant que ses commentaires saccadés sont «protégés par la Constitution, donc personne ne peut rien faire», Reed a tiré une théorie du complot affirmant que Images universelles utilisait sa critique pour inciter les cinéphiles à acheter des billets. Euh, d'accord. Il a ensuite lancé une explication qui était un mélange bizarre de plaidoyer pour la santé, une affirmation boiteuse et difficile à acheter que ses commentaires ne concernaient pas McCarthy mais son personnage dans le film et plus encore. Voici ce qu'il a dit:

«Mon point était que je m'oppose à utiliser des problèmes de santé comme l'obésité comme points de discussion comiques… [McCarthy] fonde sa carrière sur l'odieux et le surpoids. Et je ne pense pas que ce soit drôle. J'ai trop d'amis qui sont morts de maladies liées à l'obésité, de problèmes cardiaques et de diabète, et j'ai en fait perdu des amis. J'ai aidé les gens à essayer de perdre du poids et je ne trouve pas que cela fasse l'objet de beaucoup d'humour. J'ai parfaitement le droit de dire cela. Ma critique était vraiment plus sur le film et sur le personnage qu'elle joue dans le film que sur elle. Je me fiche de combien elle pèse. Je me fiche de combien pèse Melissa McCarthy. Elle veut être grosse? Mark, elle pleure jusqu'à la banque. »

C'est probablement le plus proche que nous obtiendrons des excuses réelles de Reed, et ce ne sera pas la dernière fois qu'il écrit quelque chose qui est tout simplement bizarre et peut-être méchant. Si c'est le cas, c'est probablement le plus de presse que Reed ait reçu depuis un certain temps, et nous espérons que la semaine prochaine, nous pourrons revenir à ne pas lire ses critiques du tout. [IndieWire]



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs