SeaWorld dévoile 8 affirmations sur «Blackfish» et les cinéastes réagissent

Il est rare que les sociétés ciblées dans les documentaires engagent un publiciste pour s’assurer que les critiques et les journalistes sont informés de la réponse de la société à un film. McDonald’s n’a pas fonctionné pour limiter les dégâts avec les scénaristes lors de l’ouverture de «Super Size Me», mais il y avait des rumeurs. Il est courant que les industries et les entreprises mettent en place des mécanismes de contrôle des dommages pour le public. Dans le célèbre cas relaté dans le New Yorker, David Koch semble avoir retiré son soutien de WNET parce qu'ils ont diffusé «Park Avenue» d'Alex Gibney. Le directeur de «Gasland», Josh Fox, à la suite de son exposé sur la fracturation, montre clairement l'attaque de l'industrie du gaz naturel. sur son film.



Ce week-end, des publicistes de films indépendants avaient des clients concurrents, lorsque SeaWorld s'en est pris au film 'Blackfish' de Gabriela Cowperthwaite, le documentaire de Sundance qui a été repris par Magnolia Pictures et CNN Films. À partir de la mort de l'entraîneur d'orques Dawn Brancheau, 'Blackfish' raconte l'histoire de SeaWorld et d'autres parcs à thème similaires et note la façon dont les conditions dans ces parcs nuisent aux baleines qui y sont gardées et mettent les humains en danger.

LIRE LA SUITE: Interview: Gabriela Cowperthwaite, la réalisatrice de «Blackfish», discute des souffrances des orques, de la mort d'un entraîneur et des raisons pour lesquelles SeaWorld n'a pas vu le film



Après avoir gardé maman pendant un certain temps, samedi dernier, SeaWorld a publié une liste de huit problèmes qu'ils ont rencontrés avec le film par le biais de l'équipe publicitaire du film 42West. La liste des problèmes avec le film a été adressée au 'générique du film' avec la ligne d'objet 'Un film malhonnête'. Les affirmations de SeaWorld ont été introduites en disant: 'Bien que 'Blackfish' soit par la plupart des comptes un puissant plaidoyer émouvant, il est également honteusement malhonnête, délibérément trompeur et scientifiquement inexact. Comme l’a fait remarquer le défunt universitaire et sénateur américain Daniel Patrick Moynihan: «Vous avez droit à votre opinion. Mais vous n'avez pas droit à vos propres faits. »»



remorque ombre sombre

Après avoir énuméré leurs plaintes avec le film, la lettre se terminait: «Ce ne sont que les plus fausses déclarations du film. «Blackfish» est également trompeur et inexact dans son récit des autres incidents mortels dans lesquels Tilikum aurait été impliqué, de ce qui s'est passé à Loro Parque, de la formation et des qualifications des formateurs SeaWorld, et des soins et des conditions de vie dont bénéficient les orques de SeaWorld. Et la liste continue … et ainsi de suite. '

«Blackfish» ouvre à Los Angeles et à New York cette semaine, et s'étend à d'autres marchés au cours des semaines suivantes. Il sera diffusé sur CNN cet automne.

Vous trouverez ci-dessous les huit affirmations de SeaWorld (qui, comme indiqué ci-dessus, auraient pu être plus nombreuses), ainsi que la réponse des cinéastes. Bien que la situation soit clairement compliquée, les cinéastes soulignent à juste titre que le film dépeint souvent certaines des perspectives abordées dans les affirmations de SeaWorld. Avis aux téléspectateurs potentiels, les affirmations de SeaWorld concernent des spoilers.

SeaWorld Assertion 1

L'insinuation selon laquelle SeaWorld stocke ses parcs avec des orques capturés dans la nature. En fait, SeaWorld n'a pas collecté d'épaulard dans la nature depuis plus de 35 ans; plus de 80% des orques de SeaWorld sont nés là-bas ou dans d'autres installations zoologiques.

Réponse du film:

Nous ne savons pas si SeaWorld a regardé attentivement le film. Nous avons été très clairs dans le film que la majorité des baleines dans les parcs SeaWorld ces jours-ci sont nés en captivité. En fait, nous avons un graphique montrant que bon nombre de ces veaux nés en captivité sont la progéniture de Tilikum, la baleine qui a fait ses preuves pour avoir tué 3 personnes.

Cela dit, il y a une baleine appelée Morgan dans un parc marin en Espagne qui abrite des baleines appartenant à SeaWorld. Morgan a été capturée dans la nature et a été placée à Loro Parque où elle sera élevée et jouera aux côtés des autres baleines SeaWorld.

the americans saison 2 episode 7

SeaWorld Assertion 2

L'affirmation selon laquelle les orques à l'état sauvage vivent plus de deux fois plus longtemps que ceux qui vivent à SeaWorld. Alors que les recherches suggèrent que certains orques sauvages peuvent vivre jusqu'à 60 ou 70 ans, leur durée de vie moyenne est loin de cela. Il n'est pas vrai non plus que les orques en captivité ne vivent que de 25 à 35 ans. Parce que nous étudions les épaulards dans des endroits comme SeaWorld depuis seulement 40 ans environ, nous ne savons pas quelle pourrait être leur durée de vie - bien que nous sachions que SeaWorld a actuellement un orque à la fin de la quarantaine et un certain nombre d'autres à la fin de la trentaine.

Réponse du film

Dans la nature, la durée de vie moyenne est de 30 ans pour les hommes et de 50 ans pour les femmes. Leur durée de vie maximale estimée est de 60 à 70 ans pour les hommes et de 80 à 90 ans pour les femmes. En captivité, la plupart des orques meurent à l'adolescence et dans la vingtaine et seule une poignée a dépassé 35 ans. Le taux de mortalité ou de mortalité annuel des orques est 2,5 fois plus élevé en captivité que dans la nature. Ce ne sont pas des données controversées.

Dans le film, nous décrivons ce qui semble être une tentative délibérée de SeaWorld de déformer ces données bien documentées à leurs visiteurs.

SeaWorld Assertion 3

L'implication que, contrairement aux orques dans la nature, les orques dans les zoos ou les parcs - et plus précisément Tilikum, la baleine impliquée dans la mort de Dawn Brancheau - sont régulièrement intimidés par d'autres baleines. Le mot “; intimidation ”; n'a pas de sens lorsqu'il est appliqué au comportement d'un animal comme un orque. Les baleines vivent dans un cadre social avec une hiérarchie de domination, à la fois à SeaWorld et à l'état sauvage. Ils expriment leur domination de diverses manières, notamment en utilisant leurs dents pour » ratisser ”; d'autres baleines, en pleine mer ainsi que dans les parcs. ·

Réponse du film

SeaWorld ne montre pas une compréhension de la biologie comportementale de base dans cette déclaration. Il est vrai que les animaux sociaux comme les orques ont des hiérarchies de dominance et ils sont maintenus via des interactions comportementales. Le film affirme que dans la nature, les baleines peuvent également fuir les conflits. Les baleines de SeaWorld ne peuvent échapper à une interaction sociale négative et sont donc confrontées à des conflits qui se sont révélés préjudiciables, voire mortels.

De plus, dans la nature, ces hiérarchies se trouvent parmi les groupes familiaux et sont maintenues avec une agression minimale. Dans la nature, aucun orque n'a jamais été connu pour blesser ou tuer gravement un autre orque, à l'intérieur ou à l'extérieur de son groupe social, dans aucune interaction. Des blessures mineures se produisent certainement et des cicatrices peuvent subsister (y compris des entailles dans les nageoires dorsales et des rayures sur les selles), mais aucune blessure grave infligée à une orque sauvage par une autre orque n'a jamais été enregistrée, lors de l'observation d'animaux vivants ou lors de l'examen d'animaux morts.

Note de l'éditeur: une version antérieure de cet article identifiait que l'affilié de PBS, David Koch, avait cessé de financer en tant que WNYC, ce qui était incorrect. WNYC est une station de radio publique de New York. WNET (treize) est le réseau de télévision en question
SeaWorld Assertion 4

L'accusation selon laquelle SeaWorld rompt cruellement les familles d'épaulards. SeaWorld fait tout son possible pour soutenir les structures sociales de tous les mammifères marins, y compris les épaulards. Il ne déplace les orques que lorsque cela est dans l'intérêt de leur santé et de leur bien-être à long terme. Et malgré les images trompeuses du film, la seule fois où il sépare les veaux d'épaulards non sevrés de leurs mères, c'est quand les mères les ont rejetés.

Réponse du film

Kill Eve saison 1 épisode 6

Les séparations veau-mère mentionnées dans le film impliquent toutes deux deux des mères les plus responsables et les plus liées de la collection SeaWorld, qui ont toutes deux eu plusieurs veaux. Les séparations seraient motivées principalement par l'introduction de nouvelles options de reproduction dans d'autres parcs SeaWorld et par la satisfaction des besoins de divertissement et d'élevage.

Nous sommes surpris que SeaWorld ait évoqué le rejet des veaux, un problème que le film ne traite pas et un phénomène extrêmement rare chez les orques sauvages. Dans la nature, les femelles ont généralement leur premier veau vers 13-16 ans. Parce que SeaWorld a élevé leurs femelles dès l'âge de 5-6 ans, ces femelles n'ont pas appris le bon comportement social, elles n'ont pas appris à élever un veau et peuvent finalement rejeter et blesser leurs veaux.

Assertion SeaWorld 5

L'accusation selon laquelle SeaWorld maltraite ses épaulards avec une formation basée sur la punition qui est conçue pour les forcer à apprendre des comportements contre nature. SeaWorld n'a jamais utilisé de formation basée sur les sanctions sur aucun de ses animaux, y compris Tilikum, uniquement un renforcement positif. Et les comportements qu'elle renforce sont toujours dans la gamme naturelle des comportements de l'épaulard. ·

Réponse du film

Encore une fois, nous ne savons pas si SeaWorld a entrepris un examen minutieux de Blackfish. Le film ne décrit jamais SeaWorld comme utilisant une punition. Nous sommes convaincus que les entraîneurs n'accepteraient pas de telles tactiques manifestes. Pourtant, bien que ces comptes ne soient pas représentés dans le film, plusieurs formateurs sont conscients d'incidents où des animaux peuvent être nourris de quantités de poisson inférieures aux spectacles VIP pour encourager leur coopération ou où un épaulard mâle pourrait être installé avec un groupe de baleines qui ont été auparavant agressif avec lui afin d'encourager un comportement complice.

Nous constatons que les épaulards de SeaWorld exercent des comportements dans la gamme naturelle des comportements des orques, ”; être faux. On ne voit jamais d'épaulards sauvages effectuer des sauts avant ou des sauts verticaux pour toucher des objets, et ils n'ont pas non plus été vus tourner à 360 degrés sur terre. Un épaulard qui soutient un humain qui monte, «surfe» ou saute de la tribune de l'animal ne fait pas non plus partie du répertoire d'un orque sauvage. Ce sont des comportements artificiels et entraînés observés uniquement dans les parcs marins et renforcés par la nourriture.

SeaWorld Assertion 6

L'accusation selon laquelle les formateurs SeaWorld n'étaient pas suffisamment informés sur Tilikum. Depuis l'arrivée de Tilikum à SeaWorld, tous les formateurs ont été avertis - à la fois dans le cadre de leur formation et par écrit - qu'ils n'étaient pas autorisés à se jeter dans l'eau avec lui. En fait, comme cela a été largement rapporté et longuement couvert dans les procédures de l'OSHA, Tilikum a toujours eu son propre ensemble de protocoles de formation et seuls les formateurs les plus expérimentés ont été autorisés à travailler avec lui.

Réponse du film

Le film affirme que les entraîneurs n'ont pas été informés des détails de ce qui est arrivé à Keltie Byrne lorsque Tilikum est arrivé à SeaWorld et n'ont pas été informés des détails de ce qui est arrivé à Daniel Dukes au moment de sa mort. Les détails derrière la raison des protocoles de formation de Tilikum n'ont pas été expliqués de manière adéquate, et Tilikum a souvent été caractérisé comme ayant été “; associé ”; avec des décès antérieurs, et a été décrit, même dans les essais de l'OSHA, comme un animal qui était possessif d'objets ”; qui est tombé dans l'eau. Le conseiller juridique de l'OSHA a dû pousser SeaWorld à admettre que ces objets incluaient parfois des humains.

SeaWorld Assertion 7

L'accusation selon laquelle SeaWorld a tenté de “; spin ”; l'histoire de la mort de Dawn Brancheau, changeant plusieurs fois son histoire et lui reprochant la tragédie. Comme le montre le film lui-même, ce sont les forces de l'ordre locales - et non SeaWorld - qui ont publié le rapport initial selon lequel Dawn était accidentellement tombée à l'eau. Le récit de SeaWorld de ce qui s'est passé - que Tilikum avait attrapé la queue de cheval de Dawn et l'a tirée - n'a jamais varié. Et l'entreprise n'a jamais blâmé Dawn pour ce qui s'est passé. (La personne dans le film qui l'a fait n'était pas un porte-parole de SeaWorld.) &Middot;

Réponse du film

margot robbie snl

Nous croyons comprendre que le représentant local chargé de l'application des lois qui a affirmé que Dawn Brancheau avait glissé et est tombé, a publié cette déclaration publique après sa sortie d'une réunion privée avec les hauts responsables de SeaWorld. Il existe une documentation vidéo illustrant le personnel de SeaWorld Animal Training se tenant directement derrière lui alors qu'il rend cette &160; inexactitude ”; apparente. Nous ne savons pas si SeaWorld accuse le bureau du shérif du comté d'Orange d'avoir fabriqué cette histoire.

Plusieurs formateurs SeaWorld à qui nous avons parlé affirment que la direction et la direction de SeaWorld ont régulièrement et à maintes reprises reproché à Dawn Brancheau d'être trop complaisante.

Seaworld Assertion 8

L'affirmation que Tilikum a attaqué et tué Dawn Brancheau parce qu'il a été rendu fou par ses années de captivité. Tilikum n'a pas attaqué Dawn. Toutes les preuves indiquent que Tilikum s'est intéressé à la nouveauté de la queue de cheval de Dawn dans son environnement et, en conséquence, il l'a attrapée et l'a tirée dans l'eau.

Réponse du film

Bien que les témoignages des témoins oculaires et une vidéo des événements juste avant le démontage semblent contredire fortement l'idée que Dawn a été attirée par sa queue de cheval, il est très important de noter que, selon la propre direction de SeaWorld lors du témoignage en salle d'audience, Tilikum a été désensibilisé aux queues de cheval et ne leur a donc pas trouvé de nouveauté. La nature brutale de l'attaque agressive prolongée et les faits de l'autopsie suggèrent fortement que le comportement de Tilikum était tout sauf une curiosité nouvelle. Ces faits ont été corroborés en interne par le personnel de formation de haut niveau de SeaWorld.



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs