Tribeca Review: Malgré une myriade de célébrités, «la vengeance pour le plaisir!» Est atroce

Bravo à Brian Petsos, un petit acteur qui a réussi Orson Wellesde haut niveau pour non seulement attraper un casting brillant pour jouer dans “;Revenge For Jolly!”; qu'il a écrit, mais aussi avoir le pouvoir de se sauver le rôle principal. Welles l'a fait avec son talent, sa vision et son statut de titan cinématographique. Les animaux de compagnie, si nous sommes des œuvres de bienfaisance, devaient très probablement recourir au chantage, à l'extorsion et / ou tout simplement à la corruption, comme “; Revenge For Jolly! ”; peut-être les 80+ minutes les plus atroces que vous passez dans un théâtre cette année.



Petsos incarne Harry, un subalterne du crime organisé qui a bouleversé les mauvaises personnes. Une de ces personnes vient chez lui pendant qu'Harry est absent et assassine rituellement son précieux chien, Jolly, que nous sommes amenés à croire que c'était la seule chose qui gardait Harry loin du précipice du désespoir. Harry est familier, bien sûr; un rangy, marmonnant Jeremy Davies-type, bien que Petsos donne à cette tête de poule un visage décharné et inquiet et des cheveux longs lissés, surmonté de son perma froncement de sourcils aux lèvres épaisses comme si Tommy Wiseau a été dosé avec des produits Joker de “;Batman. ”;

comment former votre émission de télé dragon

Harry trouve un bref soulagement de la cousine capricieuse Cecil (Oscar Isaac, pourquoi?), qui encourage le plan de Harry de stocker un petit arsenal d'armes et de trouver le coupable. Chaque arrêt, peuplé d'une multitude d'acteurs respectables, se joue à peu près la même chose. Harry et Cecil, déjà ivres et / ou hauts, agitent leurs armes comme des idiots et demandent des réponses, tout le monde fait des bavardages non pertinents, des armes sont tirées et les deux laissent derrière eux une pile de corps. Il a probablement été copié et collé plusieurs fois dans le script: ‘ HARRY sort par la porte, laissant des cadavres frais. ’;



Réalisateur Chadd Harbold doit avoir ajouté le supplément “; d ”; pour délibération, puisque son outil de mise en scène préféré semble être la pause enceinte. Les personnages communiquent comme s'ils étaient dans un David Lynch film, et Harbold maintient la caméra en marche pour capturer les battements inhabituels entre les phrases comme s'il extrayait de l'or à partir de rien. Sauf qu'il n'y a rien d'extraordinaire à propos de ces personnages ou de ce qu'ils ont à dire. Elijah WoodLe barman doit produire le service le plus lent de la ville. Gillian Jacobs’; la prostituée ne doit voir que deux membres par jour au maximum. C'est une façon de donner un nouveau souffle à ce qui est essentiellement des agrafes de film de vengeance, mais cela n'ajoute pas de substance, mais il soustrait, éclairant à quel point ces personnages peuvent être fatigants.



Le seul moment prometteur est quand Harry et Cecil se retrouvent dans un cabinet d'avocats après les heures normales de travail, où chaque avocat brillant et habillé sort lentement un par un pour expliquer aux stoners en quête d'informations pourquoi ils devraient partir. Tout d'abord, “;SNL”; vétérinaire Bobby Moynihan émerge d'une arrière-salle, puis un poil long Adam Brody, laissant tomber les non-séquentiels et les menaces tandis que Cecil lit un magazine sur la santé des femmes, et Harry, dans sa position par défaut, regarde dans l'espace. Il y a un noyau d'inspiration surréaliste dans cette idée d'avocats voyants après les heures de bureau, bien que le chef du cabinet (l'inégalable David Rasche) émerge avec aucune des affectations de ses collègues, et une autre fusillade sanglante se produit. D'une manière ou d'une autre, tout a été écrit, bien que tout semble improvisé sur place. Eh bien, sauf pour ‘ HARRY sort par la porte, laissant des cadavres frais. ’;

Leur sanglant déchaînement, qui à aucun moment n'implique des flics, emmène finalement le duo à un mariage, fournissant le point culminant violent du film, même s'il est clair que toutes les scènes pourraient être rééditées ensemble à peu près de n'importe quelle façon. Ici, Kristen Wiig, sortant d'une nomination aux Oscars pour “;Demoiselles d'honneur, ”; est dégradé en étant mis dans une robe de mariée, ayant sa fessée postérieure par Garret Dillahunt, se mettant à crier des obscénités non comiques et se faire taper quelques dents dans la bouche. Kevin Corrigan obtient le seul rire du film lors d'un discours de mariage ivre décousu, et c'est une oasis dans le désert.

remorque hbo watchmen

le Tribeca dossier de presse promet “; il n'y a jamais un moment ennuyeux ”; dans “; Revenge For Jolly! ”; qui semble être une nouvelle définition du mot “; dull. ”; Il y a trois types de scènes dans ce film, alternant entre elles comme un manège cauchemardesque. L'un implique beaucoup de coupes rapides, de cris et de vulgarité. Un autre implique des coups de feu partagés, émanant principalement d'acteurs qui semblent n'avoir jamais tenu d'arme auparavant. Et le troisième, et le plus courant, implique de longs silences de personnages se tenant autour, occupant apparemment un espace mort comme s'ils n'avaient reçu aucune direction, aucune motivation et aucun personnage à jouer, ce qui semble quelque peu précis lors de l'observation du produit fini. Ce dernier? Oui, ça me semble bien ennuyeux. [F]



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs