Avec «Making A Murderer», partie 2, ses cinéastes sont prêts à affronter leurs détracteurs

Laura Ricciardi et Moira Demos, «Making A Murderer»



MJ Photos / Variété / REX / Shutterstock

Laura Ricciardi et Moira Demos ont mis plus d'une décennie pour tourner, produire et monter 'Making A Murderer' avant d'atteindre le public de Netflix fin 2015. La suite n'a pris que trois ans à faire - mais Ricciardi et Demos ont dit qu'ils étaient revenus avec encore plus de matériel à éditer. La différence? Argent.



Pendant le tournage de la première partie, Ricciardi et Demos luttaient lentement pour que les cinéastes reconstituent l'histoire du meurtrier accusé Steven Avery tout en occupant des emplois de jour. Mais ensuite est venu Netflix, et le phénomène «Making A Murderer» qui est devenu l'une des premières réussites les plus importantes du service de streaming.



'Avec la partie 2, Netflix était un partenaire dès le départ, et donc le projet a été entièrement financé dès le départ', a déclaré Ricciardi. «Cela signifiait que nous étions simultanément en production et en post-production tout le temps. En fait, nous tournions plus longtemps cette fois-ci, ce que je pense que la plupart des gens seraient surpris de lire. Nous tournions depuis deux ans, ou 25 mois [contre 18 mois pour la partie 1]. »

être cool lapin de miel

Ricciardi et Demos ont déclaré que l'histoire de Steven Avery et Brendan Dassey est «le cadeau qui continue de donner». . Il a ensuite été accusé et reconnu coupable du meurtre de la photographe Teresa Halbach. Mais une partie de ses poursuites est venue des aveux de son neveu Dassey, qui reste également derrière les barreaux malgré les preuves qu'il a été contraint par les autorités de faire de fausses allégations.

'Quelques mois après le lancement [de' Making a Murderer '], au printemps 2016, nous savions certainement que l'histoire n'était pas terminée', a déclaré Demos. «Au centre de notre histoire se trouve Steven Avery qui, à tout le moins, est un combattant. Et dit carrément à la fin de l'épisode 10 de la première partie: «Je vais continuer.» Nous avons eu ces deux hommes derrière les barreaux, condamnés à la réclusion à perpétuité, qui ont proclamé qu'ils étaient innocents. Mais la question était de savoir ce qui allait se passer. Après la condamnation est une phase beaucoup moins connue du processus, mais une chose que nous savions, c'est que cela pourrait prendre des années. Et ce n'est pas si propice aux émissions de télévision. '

Kathleen Zellner dans «Making A Murderer» Partie 2

Netflix

Mais deux choses se sont produites simultanément pour garder l'histoire dynamique: l'avocate Kathleen Zellner, célèbre pour avoir aidé à faire exonérer 19 personnes condamnées à tort, a accepté de prendre en charge le cas d'Avery après avoir regardé 'Making A Murderer'. Et peu de temps après la première partie, un fédéral le juge a annulé la condamnation de Dassey. La partie 2 est centrée à la fois sur Zellner et sur les avocats de Dassey après la condamnation, les professeurs de droit de l'Université Northwestern Laura Nirider et Steve Drizin.

«Pour que Kathleen prenne l'affaire, elle était l'avocate privée après la condamnation la plus gagnante aux États-Unis. Son succès est souvent passé par des méthodes très peu conventionnelles », a déclaré Demos. 'Elle ne travaille pas ses affaires derrière le bureau. Ils se battent pour la transparence. Ils se battent pour obtenir des preuves de l'État. Ils testent les preuves. Et ils partageront ces résultats et les laisseront parler du fait qu’ils ont l’impression qu’ils n’ont rien à cacher dans ce qu’ils font. Nous avons bénéficié de ce point de vue et de cette attitude. Elle devient le moteur de l'histoire et un proxy pour les téléspectateurs. '

gardiens de la scène de crédits post galaxy 2

Zellner a également aidé à répondre à certaines des critiques formulées contre la partie 1 de «Making a Murderer». Les enquêteurs ont allégué avoir trouvé l'ADN d'Avery en sueur sur le verrou d'un capot de voiture. Zellner a testé ce scénario et a constaté qu'il était impossible que cela se produise réellement.

Steven Avery (à droite) et sa famille dans «Making a Murderer», partie 2

Netflix

'Nous savions que nous allions avoir un personnage incroyablement actif qui allait non seulement incarner le besoin de Steven Avery,' se battre pour me libérer ', mais en même temps, d'une certaine manière, incarner le besoin des téléspectateurs, des gens qui étaient insatisfait de l'endroit où nous avons laissé les choses ou de l'endroit où la vie réelle a laissé les choses », a déclaré Ricciardi.

S'il y a un point à retenir de la partie 2 de 'Making A Murderer', c'est que le processus post-condamnation est encore plus compliqué et presque impossible à naviguer que la plupart des Américains ne l'attendent.

«À bien des égards, ces défenseurs se battent simplement pour obtenir leur journée devant les tribunaux», a déclaré Demos. «Se battre pour le droit à un tribunal d'écouter leurs arguments. Je savais que ce processus était très long et lent, il a fallu des années avant de tomber et je savais que les chances étaient contre vous. Mais je ne pense pas avoir compris comment la porte de la salle d'audience est fermée et vous devez vous battre si fort juste pour vous présenter au tribunal pour présenter vos preuves. Je pensais que lorsque vous aviez trouvé des preuves qui importaient, mais il y a beaucoup de choses sur lesquelles vous ne pouvez pas compter. '

Et puis il y a le cas de Dassey, qui s'attendait à être libéré après l'annulation de sa condamnation - jusqu'à ce qu'une cour d'appel fédérale confirme sa peine.

'Il y a une énorme révélation sur la façon dont la cour d'État et la cour fédérale fonctionnent l'une par rapport à l'autre, et sur le pouvoir dont dispose la cour fédérale pour deviner ce que la cour d'État a fait', a déclaré Ricciardi. «Je pense qu'en tant que citoyens américains, si vous pensez au système, je pense que nous trouvons tous du réconfort en pensant que nous sommes citoyens américains, nous avons des droits constitutionnels étatiques, nous avons des droits constitutionnels fédéraux, mais si les tribunaux fédéraux n'ont pas de sens le pouvoir d'examiner ce qu'un tribunal d'État a fait, puis la façon dont vous êtes traité par le système peut vraiment être déterminé par l'état dans lequel vous vivez. Et cela ressemblera à une nouvelle proposition pour beaucoup de gens. C'est sûr que ça m'a fait. »

Brendan Dassey (centre) et sa famille dans «Making a Murderer» Partie 2

Netflix

La deuxième saison de 'Making A Murderer' s'ouvre sur un récapitulatif de l'impact de la série sur les cas d'Avery et Dassey - y compris les coups qu'elle a subis de la part des critiques.

'Nous avions l'impression de faire le pont entre les deux parties de cette histoire', a déclaré Demos. «Et nous savions que l'histoire que nous allions documenter, le monde, avait changé depuis que nous avions livré la première partie. Nous savions qu'il y aurait des moments où nous nous asseyions avec un sujet qui ferait directement référence à« Making A Murderer ». '

Game of thrones saison 8 tournage

Ricciardi et Demos restent fermes dans leur défense de 'Making A Murderer' Part 1 contre les critiques qui ont estimé que l'original laissait de côté les détails cruciaux de l'affaire. Cependant, la partie 2 comprend une longue liste de personnes qui ont refusé de commenter la série. 'Nous ne savions pas assez en tant que cinéastes pour la première fois que les gens ne comprendraient pas implicitement que nous avons contacté toutes les personnes impliquées, c'est exactement ce que vous faites', a déclaré Demos. «Nous avions des gens qui disaient que nous n’avions pas tendu la main quand nous l’avions fait. Nous avons pensé: «Mettons ça là-haut». »

Il était également important d'inclure plus de détails sur Theresa Halbach, dont le meurtre est au centre des deux condamnations. Bien que la famille Halbach continue de refuser de participer («une décision que nous comprenons et respectons complètement», a déclaré Ricciardi), l'un de ses amis de l'université était prêt à passer devant la caméra.

Beaucoup de choses ont changé dans le pays au cours des trois années qui ont suivi le lancement de 'Making A Murderer', et Demos a déclaré qu'on leur avait demandé s'ils pensaient que le public serait toujours intéressé par le sort d'Avery et Dassey lorsque des questions comme Trump, # MeToo et Black Lives Matter dominent les gros titres.

'Notre histoire, en fin de compte, ce sont ces thèmes de l'identité, de la responsabilité, et de la transparence et c'est exactement ce que nous voyons dans les actualités et dans nos vies tous les jours', a déclaré Demos. 'Nous pensons vraiment que la possibilité de passer du temps avec des personnages aux prises avec ces mêmes choses qui flottent dans le cycle d'actualités de 24 heures peut vous aider à le comprendre d'une certaine manière, et vous pouvez l'appliquer à d'autres choses dans votre la vie. Pas seulement le système de justice pénale, mais de nombreux aspects des gouvernements et des institutions. Nous espérons que cela résonne encore plus maintenant, à cause de ce qui se passe dans le monde. »

Quant à une troisième édition, Demos et Ricciardi ont déclaré qu'ils continuaient de garder un œil sur les deux cas, mais ils ne savaient pas s'ils reviendraient sur cette histoire ou trouveraient un autre cas pour un prochain versement. Leur projet de script annoncé précédemment avec Smokehouse Pictures de George Clooney ne va pas de l'avant, mais le duo étudie d'autres projets potentiels, à la fois de fiction et de non-fiction, pour s'attaquer au prochain. Ricciardi a déclaré: 'Nous savons qu'il y a des histoires à raconter.'



Top Articles

Catégorie

La Revue

Traits

Nouvelles

Télévision

Boîte À Outils

Film

Festivals

Commentaires

Prix

Box-Office

Entrevues

Clickables

Listes

Jeux Vidéos

Podcast

Contenu De La Marque

Pleins Feux Sur La Saison Des Récompenses

Camion De Film

Influenceurs